моделі Суспільства.
Американська модель, яка ґрунтується на максимальному Рівні самозабезпечення и самофінансування, характерізується незначна рівнем бюджетної централізації национального продукту (25-30%). При цьом забезпечення виконан державою Функції оборони обумовлення воєнною доктриною, яка спірається на провідну роль США в мире. Це Могутня у воєнній сфере держава, яка много коштів вітрачає на воєнні цілі. Для виконан економічної та соціальної функцій кошти теж централізуються, но за принципом мінімальності. Тобто фінансове втручання в економіку зводу до того уровня, без которого просто не обійтісь. Отже, американська модель Забезпечує максимально фінансове стимулювання. З одного боці, вона дает можлівість заробляті, з Іншого - требует цього. Кожний член Суспільства, шкірні предприятие мают спіратісь только на Власні сили. Фінансова модель не дает вмерти з голоду ПРЕДСТАВНИК СОЦІАЛЬНОГО дна Суспільства, но ї прожити пристойно без ВЛАСНА доходів Неможливо. Це й достатньо жорсткий модель, однак водночас и Високоефективний. Вона ґрунтується, по суті, на прімусовій фінансовій стімуляції.
Протілежністю амеріканській є скандинавська модель. Для неї характерною є РОЗГАЛУЖ державна соціальна сфера, что потребує відповідного уровня централізації ВВП у бюджеті - до 60%. Вона Забезпечує належности рівень державних СОЦІАЛЬНИХ услуг для Всього населення, хоча водночас для возможности Вибори та для конкуренції існує и приватний сектор. Ця модель характерізується як високим рівнем доходів населення, так и високим рівнем їх оподаткування. Вона створює клімат упевненості и социальной врівноваженості, оскількі НЕ така Жорсткий, як американська. Альо вон можлива лишь за умів високого уровня доходів громадян (после СПЛАТ високих податків має залишитись достаточно доходів для індівідуального споживання) та належної Культура і свідомості народу, відповідного ставленого до праці, поваги до державного сектору. Если таких передумов немає, то модель, что заснован на подібному Рівні централізації и відповідній побудові соціальної сфери, що не может буті ефективного и веде до розвалу економіки, як це сталося на теренах КОЛІШНИЙ СРСР.
Західноєвропейська модель характерізується поміркованім рівнем централізації ВВП у бюджеті - 35-45%. Такою ж поміркованою вона є й у сферах оподаткування та Надання державою СОЦІАЛЬНИХ услуг, передусім у Галузі освіти. Загальна середня та вища освіта в условиях західноєвропейської моделі є й достатньо доступними. Це забезпечується відповідною державною політікою, яка має про єктівні передумови, Аджея у сучасности мире только освічена нація має шірокі перспективи економічного та СОЦІАЛЬНОГО розвитку. Однак, звічайна, це можливо в условиях багатої країни, яка має необхідні кошти. Тобто, відзначаючі певні Переваги західноєвропейської моделі, слід пам ятати про реальні возможности [82, с.145].
Вибір моделі ФІНАНСОВИХ отношений и побудова бюджету держави покладів від багатьох чінніків. Головня є крітерій впліву на суспільство, на стиму до праці та до ефективного господарювання. Різноманітність моделей візначається конкретними історічнімі традіціямі, природніми умів, багатством країни, Завдання, что стояти біля соціальній та Економічній сферах, а такоже псіхологією тієї чи Іншої нації. Врешті-решт, шкірні народ обирає ту економічну систему, ту фінансову модель, яка Йому найбільше Підходить и водночас дает відповідні результати.
Як система розподільніх отношений, что характеризують рух вартості від одного суб єкта до Іншого, бюджет держави віражає певні фінансові протіріччя у суспільстві. Кожний суб єкт хочет віддаті до бюджету якомога менше, а отріматі - якнайбільше. Це про єктівне явіще, притаманне и фінансам у цілому. Аджея про єкт ФІНАНСОВИХ отношений один - ВВП, а суб єктів - Троє: юридичні та Фізичні особини і держава. ЦІ протіріччя обов язково мают буті збалансованності, інакше підрівається економічна база и порушується соціальний спокій у суспільстві [35]. Тобто необходимо досягті оптимальних пропорцій розподілу ВВП через бюджет. Проблема Полягає в тому, что науково встановленного пропорцій НЕ існує. Ніхто в мире ще математично НЕ обґрунтував Критерії оптімальності, що не довів, Якими ж мают буті пропорції. При цьом Кожна країна має свои Індивідуальні Особливостігри, Які вплівають на ее фінансову модель, Дивіться додаток А.
За відсутності прямих и точно крітеріїв оптімальності Кожна країна вікорістовує опосередковані показатели, Які дають змогу оцініті ее фінансову модель и збалансуваті суперечності. Як позначають Ранее, основним крітерієм ефектівності є економічна и соціальна стабільність. Если економіка працює нормально, то значний суперечностей у ній загаль и у фінансовій моделі зокрема немає. Если відсутнє соціальне напружености у суспільстві, то це означає, что в цілому воно удовольствие пропорціямі розпо...
