и припинення застави:
) припинення забезпеченого заставою зобов'язання. Інакше й бути не може, враховуючи акцесорних характер застави. Підстава припинення основного зобов'язання (виконанням, наданням відступного, заліком і т. П.) Для припинення застави значення не має;
) вимога заставодавця при грубому порушенні заставодержателем своїх обов'язків по утриманню та забезпеченню збереження переданого йому у володіння заставленого майна, якщо це порушення створює загрозу втрати або пошкодження предмета застави (п. 3 ст. 343 ЦК). Строго кажучи, сама заява зазначеної вимоги не припиняє договір про заставу. Припинення застави відбувається при задоволенні цієї вимоги заставоутримувачем або за рішенням суду;
) загибель закладеної речі або припинення заставленого права, якщо заставодавець не скористався правом відновити предмет застави чи замінити його іншим рівноцінним майном;
) продаж заставленого майна з публічних торгів, а також неможливість його реалізації (ст. 350 ЦК).
Припинення застави можливо і за деякими іншим підставах. Так, відповідно до п. 2 ст. 354 ГК застава припиняється у випадках, коли закладене майно вилучається у заставника на тій підставі, що насправді власником цього майна є інша особа (ст. 301 ЦК), або у вигляді санкції за вчинення злочину чи іншого правопорушення (ст. 243 ЦК). Застава припиняється також з перекладом на іншу особу боргу по зобов'язанню, забезпеченому заставою, якщо заставодавець не дав кредитору згоди відповідати за нового боржника (ст. 356 ЦК).
договір заставу звернення стягнення
Висновок
На підставі вищевикладеного можна констатувати, що вже зараз в російському цивільному праві, регулюючому різні аспекти заставних правовідносин, відбулися глибокі зміни, законодавчі акти з кожним роком все в більшій мірі відповідають економічним і політичним умовам, проте не менш значні перетворення ще належить виробити. Сказане відноситься як до інституту речових прав, так і до інституту зобов'язальних прав. Інститут застави по відношенню до цих двом інститутам займає особливе положення. З одного боку, застава володіє речове-правовими характеристиками, а з іншого - є одним із способів забезпечення зобов'язань.
Інститут застави є складним правовим інститутом, в структуру якого входить загальна частина - загальні положення, що відносяться до всіх видів застави; і правові норми, регулюючі окремі види застави. Цей інститут складається з матеріальних і процесуальних норм. Окремі види застави істотно відрізняються один від одного, але при цьому вони можуть бути об'єднані в певні групи.
Основна особливість застави в порівнянні з іншими способами забезпечення виконання зобов'язань полягає в тому, що він носить речове-правової (майново-зобов'язальний) характер.
Основні норми цивільно-правового регулювання заставних правовідносин в Росії містяться в Цивільному Кодексі РФ, Федеральному Законі «Про іпотеку (заставі нерухомості)». Правове регулювання конкретних заставних правовідносин залежить від предмета застави, суб'єктного складу правовідносини, ряду інших умов, що виникають в окремих видах застави. Недоліки сучасного російського законодавства, що регулює заставу, а також перешкоджають його застосуванню.
Недоліки законодавства, що регулює відносини власності, є важливими причинами тих складнощів, які виникають у позичальників при отриманні ними кредитів. Це пов'язано з тим, що недостатня опрацьованість відповідних норм про заставу та про власність збільшує ризик кредиторів і, отже, підвищує плату за кредит або ускладнює його отримання. Слід зазначити, що складність процедури звернення стягнення на предмет застави, особливо при іпотеці, заставі товарів в обороті та переробці, заставу прав, також перешкоджає розширенню сфери використання застави, як способу забезпечення виконання зобов'язань у цивільному обороті.
Для усунення даного недоліку, необхідна розробка правових норм, що розширюють можливості і сферу дії позасудового звернення стягнення на заставлене майно.
В даному випадку необхідно розвивати не тільки масив нормативно-правових актів, регулюючих той чи інший вид застави, а й матеріальну базу, включаючи розвиток відповідних державних структур, необхідних для впорядкування правового регулювання як інституту застави в цілому, так і окремих видів застави зокрема.
Таким чином, Цивільний кодекс 1964 значно обмежував застосування застави. На практиці зобов'язання підприємств забезпечувалися тільки заставою товарів в обороті та переробці. Громадяни вправі були закладати належні їм предмети домашнього вжитку та особистого користування.
Однак роль застави зросла в ум...
