аних в ході обшуку в попередньому слуханні і відповідно до ст. 234 КПК РФ ставити питання про виключення з переліку доказів результатів обшуку, а також отриманих у зв'язку з ним документів і предметів як плодів отруєного дерева.
Ще один варіант - відобразити в протоколі обшуку доповнення та уточнення з приводу вилучення предметів і документів слідчим без спостереження, в момент їх виявлення та вилучення, за його діями з боку понятих, а лише постановка їх перед фактом цього вилучення. У цьому випадку сторона захисту може зіткнутися з протидією з боку слідчого зробити такий запис у протоколі обшуку, оскільки саме такий запис зведе виробництво обшуку до марно витраченого часу, так як протокол даної слідчої дії з таким записом буде недопустимим доказом у справі.
Наприклад, слідчий може продовжити виробництво обшуку і в цей час протокол переписати заново, із зазначенням місця виявлення шуканого предмета. Це варто розглядати як зловживання слідчим посадовими повноваженнями і створює для захисника привід звернутися зі скаргою на його дії до суду, в порядку ст. 125 КПК РФ.
І останнє про що треба, сказати, що за підсумками обшуку, захисник зобов'язаний оглянути чи всі вилучені предмети описані в протоколі, з обов'язковим зазначенням міри, ваги, кількості й інших індивідуальних ознак, а також дотримання часового проміжку проведення обшуку і відображення всіх цих обставин у протоколі даної слідчої дії, оскільки це може відігравати визначальну роль у подальшій долі цього доказу на наступних стадіях процесу, що може значно спростити тактику захисту. При перевірці законності дотримання слідчим порядку проведення обшуку, захиснику слід звертати увагу на вищевказані вимоги до протоколу обшуку, пред'являються ст. ч. ч. 10, 13 ст. 182 КПК РФ.
Пред'явлення для впізнання. Дане слідча дія тактично важливо для захисту, оскільки воно впливає на вирішення питання про причетність обвинуваченого до вчинення злочину, що може спричинити припинення кримінального переслідування.
Опознающий, в даному дії за збереженими в пам'яті рисам обличчя, зросту, статурі, а у своїй сукупності - образу людини, встановлює той факт, чи є пропоноване для пізнання обличчя саме тією людиною, яка безпосередньо знаходився в конкретному місці, у зазначений день і годину і спостерігався опознающим при певних обставинах.
За участю адвоката в даному слідчій дії найбільш ефективним (при пред'явленні для впізнання обвинуваченого або підозрюваного) є аналіз ознак зовнішності статистів, запрошених для зіставлення з впізнаваним особою.
Наприклад, у протоколі можна відзначити різницю у віці, рисах обличчя, одягу та інше. Захиснику слід звернути особливу увагу на показання впізнаючого, щодо прикмет і зовнішніх ознак впізнаваного.
Тут неприпустимі протиріччя з реальними зовнішніми ознаками впізнаваного, оскільки ця обставина може вплинути на допустимість докази і можливе його виключення з матеріалів справи за клопотанням захисту.
Особливу увагу також необхідно звернути на зовнішність статистів, які повинні мати практично повну схожість з впізнаваним: подібні риси обличчя, тип обличчя, форма носа, губ, очей, національність, статура, ріст і т.п. Грубі невідповідності за подібністю повинні бути помічені захисником і звичайно повинна послідувати реакція з його боку у вигляді зауважень на протокол даної слідчої дії, а потім клопотання про його виключення на попередньому слуханні.
Саме на дані невідповідності захисники звертають увагу суду в доводах своїх скарг. 8
Так, підозрюваний у грабежі А., вірменин за національністю, у зв'язку, з чим був пред'явлений для впізнання потерпілому. В якості статистів слідчим були запрошені особи також вірменської національності, з різницею лише в тому, що один з статистів був зростом 185 см, сам же упізнаваний був нижче середнього зросту - 160 см, а другий статист був на 12 років старше впізнаваного.
Крім цього, обидва статиста були запрошені для участі у слідчій дії з найближчого будівництва і були одягнені у камуфляжну форму.
Згодом суд виключив протокол впізнання А. як доказ у справі, за клопотанням захисника В., вказавши в постанові, що упізнаваний А. був виділений як зовнішністю, так і одягом з числа осіб, пред'явлених для впізнання разом з останнім.
Виробництво експертизи. Особливе значення судову експертизу надається на стадії попереднього слідства, коли йде процес доказування по кримінальній справі і для встановлення тих чи інших обставин, що мають значення для справи, а також для перевірки інших доказів, з метою їх підтвердження або спростування, залучаються працівники державної судово - експертної діяльності.
Роль е...
