44 року умова про російську допомоги імперії на прохання останньої. У Згідно з угодою 971 року, залишилося незмінним більшість політичних і військових статей договору 944 року.
Практично в договорі 971 року були підтверджені всі найважливіші статті політичного, економічного, юридичного характеру, сформульовані в угодах 907 і 944 років.
У зв'язку з цим міркування про те, що договір 971 року містив лише зобов'язання Святослава (російської сторони), стають безпідставними. У цьому документі справді утримувалися зобов'язання Російської сторони, але сформульовані вони були не в 971, а в 907 і 944 роках, точно так само як договір 971 року включав і всі зобов'язання грецької сторони, взяті на себе Візантією, згідно з тими ж міждержавним рівноправним угодами.
Нові ж військово-політичні зобов'язання Святослава були виділені в договорі 971 року особливо.
Таким чином, сенс договору 971 року полягає у відновленні між Руссю і Візантією відносин «status quo», сформованих до 966 році, тобто до початку першої балканської кампанії Святослава. На цьому погодилися обидві сторони, хоча грамота складена лише від імені російського великого князя, що саме по собі несе в собі елемент певного ущемлення державного престижу Русі і ще раз говорить про військову невдачу Святослава у 971 році. У зв'язку з цим версія про повну невдачу всієї зовнішньої політики Русі цього періоду, про договір 971 року як про «тяжкому світі» і т. П. Представляється непереконливою. Звичайно, балканські позиції Русі були втрачені, але зате були закріплені завоювання в життєво важливих для ранньофеодального російської держави районах Північного Причорномор'я, у Приазов'ї та Нижньому Поволжі. Неточним і причини, висунуті деякими істориками для пояснення стислості договору: воєнний час, особливі обставини і т. Д. Існує припущення, що договір був коротким тому, що в його розширенні не було ніякої необхідності: Святослав зобов'язався дотримуватися колишні угоди, нові ж політичні моменти були в ньому відображені в повній мірі. У даній військово-політичній ситуації це задовольняло греків, і вони погодилися з формою і змістом виробленого обома сторонами договору. У світлі викладеного стає зрозумілою непотрібність двох різних примірників договору, що включають зобов'язання як російської, так грецької сторін.
З осені 971 по весну 972 року був розіграний останній трагічний акт дипломатичної боротьби між Руссю і імперією. Дійшовши на зворотньому шляху в човнах до дніпровських порогів, Святослав виявив тут ворожі орди печенігів і повернув назад в Білобережжя, де і зазимовал. У зв'язку з цим в історіографії було висловлено чимало припущень про те, що саме греки інспірували виступ печенігів проти Святослава з тим, щоб завдати страшному супернику вирішальний удар. Однак зазначалося також відсутність на цей рахунок точних відомостей в джерелах. Дійсно, в «Повісті временних літ» сказано, що печенігів сповістили про повернення Святослава «зй малом' дружини», але що має «именье багато» і «полон' бещіслен'» переяслав-ці, вірніше, мабуть, антирусски налаштована частина городян Переяславця, яка взяла верх в місті після відходу русичів із Дунаю. У той же час не можна не звернути увагу і на вже приводившиеся відомості Скіліци. З його повідомлення стає зрозумілим, що візантійський посол, повідомивши печенігів про повернення війська Святослава на батьківщину і попросивши їх забезпечити безпечний прохід русів через свої володіння, отримав відмову. Однак Святославу про цю відмову повідомлено не було, і він рушив вгору по Дніпру до порогів в повній впевненості, що його прохання до Івана Цимисхию про посередництво у печенігів виконана. Невідомо, організував чи єпископ Евхаитский напад печенігів на російське військо, чи оплачена була візантійським золотом загибель Святослава, але факт дипломатичного віроломства греків, характерного для їх зовнішньої політики в цілому, тут у наявності. У цьому вирішальному дипломатичному єдиноборстві Святослава та Іоанна Цимісхія останнє слово залишилося за візантійським імператором. І, тим не менш, в результаті балканських походів Святослава та укладення договору 971 року Русь зуміла закріпити за собою завоювання в Північному Причорномор'ї, Приазов'ї, Поволжі.
ВИСНОВОК
Договори Русі з Візантією зіграли дуже велику роль у розвитку права на Русі. Вони сприяли переходу до більш досконалих юридичним формам і поняттям. Норми, сформульовані в цих договорах зачіпають широке коло питань: це, насамперед, торговельні відносини, норми міжнародного співробітництва, кримінального і цивільного права.
Варто також відзначити, що сучасні договору не створюють норм права, а лише застосовують їх, у той час як стародавні договору мали правотворчу функцію, вони формулювали норми права. І, на думку багатьох сучасних істориків і...
