й стадії процесу.
На думку І.В. Решетниковой, стадія цивільного процесуального доказування є певні послідовні дії суб'єктів доказування, взаємопов'язані з етапами цивільного процесу. При цьому вона розрізняє наступні етапи процесуального доказування:
доведення при підготовці справи;
дослідження доказів при розгляді справи;
остаточний висновок.
І.В. Решетнікова виділяє етапи доказування, співвідносячи їх з частинами провадження у справі. Такий підхід виправданий. Разом з тим, її позиція вимагає деякого уточнення, оскільки доведення проходить через певні етапи не тільки при встановленні фактів предмета доказування, а й при встановленні інших фактів, що утворюють в сукупності з предметом доказування його межі, наприклад, при доведенні фактів процесуального характеру.
Доказательственная діяльність на кожному етапі судового доказування має місце за допомогою різних процесуальних дій. На початковому етапі - за допомогою збирання, подання та попередньої оцінки доказів; при розгляді справи - за допомогою уявлення, збирання, дослідження та оцінки доказів; на остаточному етапі при винесенні відповідного висновку по справі - за допомогою оцінки доказів.
Діяльність по збиранню і поданням доказів є найважливішою ланкою на шляху встановлення обставин справи, на які сторони та інші особи, що у ньому, посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень. Знання про фактичні обставини у справі на цьому етапі мають форму ймовірних суджень. Без тверджень про факти, які підлягають встановленню, доказування було б безпредметним, які не мають меж. Участь суду у доведенні на цьому етапі полягає в пропозиції подати додаткові докази, сприянні в їх витребування, а також суд виробляє, в тому числі з іншими суб'єктами доказування, попередню оцінку наявних доказів. Від того, як наскільки ефективно діє механізм забезпечення процесу пізнання засобами пізнання - судовими доказами, багато в чому залежить якість доведення. Ці дії закладають фундамент глибокого вивчення фактичних відносин осіб, що у справі. Попередня оцінка доказів на даному етапі надає спрямованість діяльності суду і учасників процесу щодо подальшого дослідження доказів, виявляє необхідність збирання додаткових, служить приводом для постановки питання про це.
При розгляді справи також представляються, досліджуються і оцінюються зібрані докази, як і на попередньому етапі. Дослідження доказів є безпосереднє їх сприйняття. Встановлений законом процесуальний порядок дослідження доказів покликаний гарантувати отримання якісного доказового матеріалу, службовця підставою для висновків про існування чи відсутність фактів у справі, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків.
При винесенні рішення суду по суті справи настає остаточний етап доведення. Процес судового пізнання фактичних обставин справи завершується оцінкою доказів, що стає самостійним етапом встановлення істини у справі, так як доказательственная діяльність суду при винесенні рішення зводиться тільки до оцінки. Результати даного етапу доведення відображаються у мотивувальній частині судового рішення, в якій суд вказує, які факти їм встановлені, на підставі яких доказів, які докази відкинуті судом і з яких мотивів.
ВИСНОВОК
Виходячи з проведеного дослідження та розгляду предмета доказування в цивільному судочинстві, а також розгляду питань покладання тягаря доведення в цивільному процесі, можна підвести деякі результати, як в теоретичному, так і в практичному плані. Були поставлені завдання розглянути та проаналізувати сутність судового доказування, його суб'єкти і їх функції в процесі, а так само предмет доказування в цивільному судочинстві, стадії доказування, і розглянути питання про розподіл обов'язків по доведенню.
Поставлені, перед початком дослідження, завдання були виконані.
Так, розглядаючи питання про цілі і сутності судового доведення можна зробити висновок про те що, в юридичній науці виділені дві точки зору на поняття судового доказування, різні між собою.
Що стосується суб'єктів доказування і розподілу між ними обов'язків по доведенню в процесі то можна відзначити, що обов'язок доведення покладено на сторони відповідно до принципу змагальності. При цьому суд визначає, які обставини мають значення для справи, якій стороні належить їх доводити. З метою встановлення судової істини суд сприяє стороні в отриманні необхідних у справі доказів: призначає у справі експертизи (ст. 79 ЦПК РФ), дає судові доручення (ст. 62 ЦПК РФ), видає стороні запит на отримання докази або запрошувати доказ безпосередньо (ст. 56 ЦПК РФ).
Зустрічають...
