овиків не спеціалізованого споживчого кооперативу іншій особі належного йому відносно кооперативу права можлива тільки за згодою кооперативу, якщо інше не передбачено статутом кооперативу ».
Існує деяка суперечність норм Закону «Про споживчу кооперацію (споживчих товариства і спілки) у Російській Федерації» нормам Цивільного кодексу РФ. Так, наприклад, п. 5 ст. 13 Закону говорить, що у разі смерті громадянина, що є пайовиком, спадкоємці пайовика можуть бути прийняті в споживче товариство, якщо інше не передбачено статутом споживчого товариства. В іншому випадку споживче товариство передає спадкоємцям його пайовий внесок і кооперативні виплати в установленому порядку. Однак це положення суперечить статті +1177 ГК РФ, згідно з якою, спадкоємцеві члена споживчого кооперативу не може бути відмовлено в прийомі в члени кооперативу. Бачиться необхідним привести ст. 13 ФЗ «Про споживчу кооперацію (споживчих товариства і спілки) у Російській Федерації» у відповідність до положень Цивільного кодексу.
Іншою важливою особливістю споживчого товариства є механізм взаємодії його членів, який забезпечує:
принципово нову інфраструктуру руху товарів і грошей, незважаючи на те, що взаємини членів суспільства будуються на інвестиційних договорах, договорах купівлі-продажу, договорах підряду і надання послуг;
нові методи прийняття споживчих рішень в управлінні консолідованих ресурсів (кооперативне, колективне);
новий тип інтегрованої системи розвитку виробництва на основі об'єднання коштів, майна, трудових ресурсів і споживання на базі зниження вартості продукції, робіт, послуг, задоволення потреб усіх членів суспільства.
Вважається, що «споживче товариство відрізняється від інших споживчих кооперативів, і не є некомерційною організацією, споживчим кооперативом в чистому вигляді, а є сучасної інноваційної організацією виробництва, споживання, обміну та розподілу і регулюється інноваційною системою управління». Немає чіткої відповіді на питання: чи є споживчі товариства некомерційними? Якщо так, то вони володіють спеціальною цивільною правоздатністю. Якщо ж споживчі товариства комерційні організації, то ступінь їх цивільно-правової активності як володарів загальної цивільної правоздатності набагато вище. У зв'язку з цим, виникає багато протиріч. Так, споживчі товариства, виступають активними суб'єктами договірних відносин і нерідко доводиться вирішувати питання про їх майнової відповідальності у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо вони є некомерційними організаціями і мають спеціальну цивільну правоздатність, мабуть, можна ставити під сумнів застосування по відношенню до них норм п. 3 ст. 401 ЦК, що передбачають підвищену відповідальність підприємця за порушення зобов'язань.
Непросто використовувати і ст. 492 ГК, коли продавцем за договором роздрібної купівлі-продажу виступають споживчі товариства. Чи можуть споживчі товариства відповідно до ст. 492 ГК виступати продавцем за договором роздрібної купівлі - продажу? У цьому випадку вони, ймовірно, виходять за рамки своєї спеціальної цивільної правоздатності, реалізуючи товар іншим покупцям в роздріб. Адже продавцем за даним договором може виступати тільки такий суб'єкт, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товарів у роздріб. Важливо й те, що договір роздрібної купівлі - продажу є публічним з усіма витікаючими звідси правовими наслідками.
Щоб вийти з ситуації, що склалася, доцільно визнати особливий цивільно-правовий статус споживчих товариств, найбільше тяжіє до статусу некомерційних організацій.
Закон про споживчу кооперацію чітко визначає цивільно-правовий статус спілок споживчих товариств як некомерційних організацій (ст. 31), проте відносно споживчих товариств залишає питання відкритим. Ймовірно, за своєю початкової суті споживче товариство - це некомерційні організації, але їх сутність і мета в даний час значно спотворені. Необхідно швидше вирішувати завдання щодо кардинального реформування структури управління споживчою кооперацією, яка повинна відповідати істинної природи кооперації, бути гнучкою і демократичною, повністю підконтрольний пайовикам і дозволяє розвивати їх цивільно-правову активність. У той же час послідовна реструктуризація споживчої кооперації неможлива без коригування Цивільного кодексу та інших федеральних законів, чітко закріплюють цивільну правосуб'єктність споживчого товариства як некомерційних організацій.
В даний час для однакового застосування судами норм цивільного законодавства, що регулюють правосуб'єктність споживчих товариств, необхідно відповідне роз'яснення Вищих судів Російської Федерації.
. Житловий накопичувальний кооператив
Житловий накопичува...
