іватної власності за raquo ;, де однією Із таких ознакой зазначилися стійкість про єднання raquo ;, якові професор розуміє як трівалу спільну злочинна діяльність, пов язану швідше Всього Із вчинения низькі злочінів, та ще й з перспективою розвитку, что забезпечується самими членами цього угруповання (прикриття своєї ДІЯЛЬНОСТІ, вербування НОВИХ членів угруповання).
При цьом, С.О. Єфремов абсолютно згоден з тимі Вченіє, Які розглядають організовану групу як ту ж саму групу за попередня змов, только на більш Високому Рівні організаційного розвитку. Серед таких вчених, зокрема, Є І Т. Хмельовська. Єфремов считает, что Зміст Поняття організована група набагато ширший порівняно зі змістом Поняття група осіб, Які вчіняють злочин за попередня змов raquo ;, а того організовану групу помилковості вважаті різновідом групи, яка вчіняє злочин за попередня змов.
У Теорії крімінального права та на практике існує позиція, відповідно до якої норми, Які передбачають відповідальність за діяльність злочинна ОРГАНІЗАЦІЙ (їх організацію, доля у ОКРЕМЕ посягань, вчинюваних такими організаціямі) охоплюють и всі злочини, вчінені в їх складі. Таким чином кваліфікуватіся за сукупністю мают лишь більш небезпечні злочини, Такі як умисне вбивство при кваліфікуючіх ознакой. Альо дана позиція є Хибне, оскількі раціональніше буде злочини, вчінені в складі злочинної организации кваліфікуваті самостійно, за сукупністю з нормами, Які передбачають відповідальність за создания, злочинна ОРГАНІЗАЦІЙ, доля у них чі в скутості ними злочинна.
На Користь последнего існує кілька підтверджень. По-перше, согласно з принципом невідворотність крімінальної відповідальності, а такоже Вимоги повнотіла кримінально-правової кваліфікації, та патенти, щоб оцінці підлягалі всі злочінні діяння, а не лишь якась їх частина. Оскількі самє создания злочинної организации є самостійнім видом злочинна, то чи не зазначаті при кваліфікації Дій злочинної организации статью, Якою регламентується Сейчас злочин Було б грубою ошибку.
по-іншому, зазначену поряд зі статтей, яка предполагает відповідальність за самє злочинна посягань з особливо кваліфікуючою Ознакою галі ї статті, Якою передбачається відповідальність за создания або доля у злочінній организации дозволяє краще індівідуалізуваті відповідальність между учасниками злочинної организации , оскількі могут буті и особини, Які обмеже вступив до организации, що не вчинити жодних других злочинна діянь чі посягань.
За-Третє, вказівка ??в статті 30 Крімінального кодексу на том, что організатор підлягає крімінальній відповідальності за всі злочини, вчінені злочинна організацією, если смороду охоплюваліся его уміслом, а Інші учасники - за злочини, у підготовці або вчіненні якіх смороду брали доля может буті реалізована лишь за умови, что Такі злочини будут кваліфіковані окремо.
За-четверте, злочини, Які полягають у створенні чи участия в злочінній организации, з одного боці, та злочини, Які вчіняються в складі подобной организации, з іншого боці, звічайна, посягають на Різні родові та безпосередні про єкти. Громадська безпека і право власності за, например, є дві різнімі про єктами злочинна, посягання на Які вімагають окремої кваліфікації.
У пункті 15 Постанові Пленуму Верховного Суду Про практику РОЗГЛЯДУ судами крімінальніх справ про злочини, вчінені стійкімі злочинна об'єднаннями зазначається, что при кваліфікації злочінів, учинені організованою Груп або злочинна організацією, суди повінні Дотримуватись положень ч. 1 ст. 30 КК про умови відповідальності організаторів та учасников таких про єднань. Акцентується увага и на тому, что судам слід враховуваті и том, что зазначені умови є неоднаковімі и залежався від того, у складі которого про єднання особа вчинялися злочини, - організованої групи чи злочинної организации.
Если в Першому випадка відповідальність настає только за злочінні Дії осіб, Які зорганізуваліся, то в іншому - и за саму організацію для злочинної ДІЯЛЬНОСТІ, тобто злочинна візнаються и создания злочинної организации ту (або) вступ до неї, безвідносно до того, чи розпочалі ее учасникі вчинювати конкретні злочини. Тому злочини, вчінені у складі злочинної организации, Належить самостійно кваліфікуваті за відповіднімі нормами за сукупністю з нормою, яка предполагает відповідальність за создания подобной организации, доля у ній чи у вчинюваних нею злочин (ч. 1 ст. 255 КК).
Відповідно до ч. 2 Статті 255 Крімінального Кодексу 2001 р., будь-який Із учасников злочинної организации, крім організатора або керівника злочинної организации, звільняється від крімінальної відповідальності за Вчинення злочинна, передбачення Частина перша цієї статті, если вона Добровільно заявила про создания злочинної организации або доля у ній та активно спріяла ее Розкриття.
