">) справу розглянуто судом за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце судового засідання;
) при розгляді справи були порушені правила про мову, якою ведеться судове провадження;
) суд вирішив питання про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі;
) рішення суду не підписано суддею або будь-ким із суддів або підписано не тим суддею або не тими суддями, які зазначені в рішенні суду;
) рішення суду прийнято не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу;
) у справі відсутній протокол судового засідання;
) при прийнятті рішення суду були порушені правила про таємницю наради суддів.
На нашу думку, перелік безумовних підстав необхідно доповнити ще одним: порушення правил підсудності при розгляді справи в першій інстанції. В даному випадку порушується конституційне право кожного на розгляд справи тим судом і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом.
2.4 Визначення суду касаційної інстанції
Підсумком розгляду касаційних скарги, подання прокурора може бути реалізація повноважень, визначених ст. 390 lt;consultantplus://offline/ref=4D973BE1B9845E6C6757B7A303DB4D29A09C9F44B616EB80A89B45DBBAE6BD776605CB246BkE6FJgt; ЦПК РФ:
) залишити постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції без зміни, касаційну скаргу, подання прокурора - без задоволення;
) скасувати постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд до відповідного суду;
) скасувати постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції повністю або частково і залишити заяву без розгляду або припинити провадження у справі;
) залишити в силі одне з прийнятих у справі судових постанов;
) скасувати або змінити постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції та ухвалити нове судове постанову, не передаючи справу на новий розгляд, якщо допущена помилка в застосуванні і (або) тлумаченні норм матеріального права; 6) залишити касаційну скаргу, подання без розгляду по суті.
У постанові (ухвалі) суду касаційної інстанції при строгому дотриманні норм ст. 390 ЦПК РФ повинні бути чітко викладені підстави до скасування рішення або ухвали (постанови) нижчестоящого суду, вказано, які допущені порушення і які процесуальні дії слід провести при новому розгляді справи.
Визначення або постанова складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. Частина 1 ст. 388 ЦПК РФ передбачає, що має бути відображено в ухвалі суду касаційної інстанції.
Вступна частина ухвали або постанови суду касаційної інстанції повинна містити:
) найменування і склад суду, який виніс ухвалу або постанову;
) вказівку на дату і місце винесення ухвали або постанови;
) справа, за якою винесено ухвалу чи постанову;
) найменування особи, яка подала касаційну скаргу, подання про перегляд справи в касаційному порядку;
5) прізвище та ініціали судді, який виніс ухвалу про передачу касаційних скарги lt; # justify gt; При перегляді справи в касаційному порядку суд досліджує всі відбулися у справі судові постанови і має право залишити в силі одне з них. У цьому випадку в мотивувальній частині має бути відображено, чому одні судові постанови визнаються незаконними, а інші ні.
При скасування або зміну судового постанови та прийнятті нового судового постанови без передачі справи для нового розгляду необхідно відобразити, яка допущена помилка в застосуванні і тлумаченні норм матеріального права, чому немає підстав для передачі справи на новий розгляд.
Резолютивна частина ухвали або постанови суду касаційної інстанції містить висновок суду, який повинен відповідати повноважень суду касаційної інстанції, перерахованим у ст. 390 ЦПК РФ, а також мотиви, з яких суд прийшов до своїх висновків, і посилання на закони, якими суд керувався.
Визначення або постанова суду касаційної інстанції підписується відповідними особами. Якщо справа розглядалася у президії відповідного суду, то визначення президії підписується головою президії, а визначення судової колегії - суддями, які розглядали справу в касаційному порядку (ч. 2 ст. 388 ЦПК РФ).
У постанові (ухвалі) касаційної інстанції при строгому дотриманні ст. 390 lt;consultantplus://offline/ref=018A3CF68A6A0F92F54D75D0D0B35E56BD3EEDFB653524C334B1E49C2726A053D6967E9772VAI7Kgt; ЦПК РФ повинні бути чітко викладені підстави до скасування рішення (судового наказу) або ухвали (постанови) нижчестоящого суду, вказан...
