судом касаційної інстанції в якості представників ТОВ «РОЕ Санкт-Петербург». Довіреності видані технічним директором товариства Жаровим С.А., діє на підставі довіреності від 1 січня 2002 р № 5 з правом передоручення, проте в порушення частини 3 статті 187 ГК РФ нотаріально не посвідчені. Для здійснення передоручення представник повинен бути спеціально уповноважені представляти на передоручення наданих йому повноважень.
Для деяких категорій справ існують особливості участі в них представників. До числа таких моно віднести справи про усиновлення (удочеріння) дитини, про позбавлення батьківських прав.
На нашу думку вважаємо доцільним визначити категорії справ, за якими участь акредитуючої в судовому розгляді обов'язково поряд з представником.
Критерієм віднесення таких справ можуть служити справи, пов'язані із захистом особистих невідчужуваних прав громадян.
Для належного здійснення своїх функцій представник повинен бути належним чином наділений не тільки повноваженнями, але необхідно їх оформити відповідним чином.
Повноваження законних представників підтверджуються представленими суду документами, що засвідчують їх статус (ч. 4 ст. 53 ЦПК РФ і ч. 2 ст. 61 АПК РФ).
Повноваження добровільного представника повинні бути виражені в довіреності, виданої та оформленої відповідно до федеральним законом (ч. 1 ст. 53 ЦПК РФ). У юридичній літературі зазначається, що довіреність судового представника оформляється відповідно до вимог цивільно-правових норм, тобто у відповідності зі ст. 185 ГК РФ. У ч 4 ст. 61 АПК РФ міститься норма, аналогічна закріпленої в частині 1 ст. 53 ЦПК РФ, але додатково закріплено правило, згідно з яким у випадках, передбачених міжнародним договором Російської Федерації або федеральним законом, повноваження представника можуть бути виражені в іншому документі.
Вище були розглянуті види довіреностей у цивільному праві. У процесуальному праві також іноді проводяться відповідні класифікації. Так, Н.В. Кузнєцов ділить довіреності, уповноважують на судове представництво на разові - для ведення представником однієї справи в суді і генеральні - на ведення представником будь-яких судових справ від імені подається.
Але в даний час спостерігається процес інтеграції вітчизняного та міжнародного права, одним з результатів якого є переважне застосування міжнародно-правових норм перед нормами національного права. Прямим результатом цього процесу є закріплення в ч. 2 ст. 1 ЦПК РФ норми, в силу якої при встановленні міжнародним договором Російської Федерації інших правил цивільного судочинства, ніж ті, які передбачені законом, застосовуються правила міжнародного договору. Отже, якщо в таких міжнародно-правових нормах міститиметься вказівка ??на інший документ, що підтверджує повноваження добровільного представника, суд не вправі буде перешкодити участі представника в процесі на підставі такого документа. При цьому слід розрізняти дві категорії міжнародних договорів, від яких залежить місце їх норм у відповідній ієрархії. Залежить це від форми акта, в якому виражено згоду на обов'язковість міжнародного договору для Росії. Відповідно можна виділити наступні їх групи. По-перше, правила чинного міжнародного договору Російської Федерації, згода на обов'язковість якого було прийнято у формі федерального закону, мають пріоритет у застосуванні щодо законів Російської Федерації. По-друге, правила чинного міжнародного договору Російської Федерації, згода на обов'язковість якого було прийнято не у формі федерального закону, мають пріоритет у застосуванні відносно підзаконних нормативних актів, виданих органів державної влади, які уклали даний договір (частина 4 ст. 15, ст. 90, 113 Конституції РФ).
У відношенні оформлення повноважень представника організації в арбітражному і в цивільному процесі закріплені аналогічні за змістом норми (ч. 3 ст. 53 ЦПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ). Відповідно до них довіреність від імені організації видається за підписом її керівника або іншої уповноваженої на це її установчими документами особи, скріпленим печаткою цієї організації. Відмінність формулювань зазначених норм полягає в тому, що в цивільному процесі йдеться про скріплення печаткою підписи, а в арбітражному процесі - довіреності. Мабуть, слід визнати більш правильною позицію законодавця при розробці арбітражно-процесуальних норм, так як друк є атрибутом самої організації, а не її органів і посадових осіб. Це повинно бути враховано при удосконаленні діючих норм цивільного процесуального права.
Є особливості оформлення повноважень адвоката на судове представництво. У нормах цивільного процесуального права прямо встановлюється, що право адвоката на виступ у суді в якості представника засвідчується ордером, виданим відповідним адвокатським утворенням (ч. 5 ст...
