ify"> 7) Право передачі своїх повноважень представника іншій особі (передоручення).
8) Право на оскарження судового постанови. Таке правило закріплено в ЦПК РФ, воно названо в числі спеціальних повноважень представника і в АПК РФ, але містить термінологічні відмінності: тут воно називається правом представника на оскарження судового акта арбітражного суду. Ця відмінність виникає з того, що розглянуті галузі оперують різною термінологією.
Відповідно, слід зробити введення про те, що наявність повноважень на підписання позовної заяви може служити лише для підписання первісної заяви, на підставі якого порушується справа в суді першої інстанції. Для підписання скарг (апеляційних, касаційних, наглядових) потрібна спеціальна обмовка в довіреності розглянутого повноваження. Таке застереження може бути виражена без конкретизації інстанції: досить вказати, що представникові надано право оскарження судового постанови (судового акта). Вважаємо неправомірним, зокрема, залишення апеляційної скарги без руху через відсутність у довіреності вказівки саме на право підписання апеляційної скарги (за наявності права на оскарження судових актів). Отже, норми ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 339, ч. 5 ст. 378 ЦПК РФ, п. 4 ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 4 ст. 277, ч. 3 ст. 294 АПК РФ повинні застосовуватися з урахуванням положень ст. 54 ЦПК РФ і ст. 62 АПК РФ.
) Право на отримання присуджених грошових коштів або іншого майна.
В АПК РФ виділені наступні повноваження, що входять в цивільному процесі до складу загальних повноважень представника:
1) АПК РФ доповнює право підписання позовної заяви повноваженням підписання відзиву на позовну заяву. Пояснюється це, на наш погляд, такими обставинами. У цивільному процесі діє принцип усності і норми даної галузі не згадують відгук на позовну заяву. В арбітражному процесі, навпаки, уявлення відзиву на позовну заяву є обов'язковим і тут аналіз матеріалів справи виробляється саме на підставі поданих сторонами письмових документів.
2) АПК РФ, крім загального для обох галузей спеціального права представника на укладення мирової угоди, називає право на укладання угоди з фактичним обставинам.
3) Право на підписання заяви про забезпечення позову.
4) Право на підписання заяви про перегляд судових актів по знову отрившімся обставинам.
Сумлінність представника:
При здійсненні повноважень до представника повинні пред'являтися ті ж вимоги, що і до осіб, які беруть участь у справі. У першу чергу це закріплене в ч. 1 ст. 35 ЦПК РФ вимога сумлінності при використанні належних їм процесуальних прав.
Вперше у вітчизняне процесуальне право введено поняття зловживання процесуальними правами. При цьому особи, що у справі, допустили зловживання правом, несуть передбачені АПК РФ несприятливі наслідки. Вважаємо, що це поняття підлягає застосуванню і до представників, тому що в процесі вони наділяються процесуальними правами. Заперечення даного висновку може призвести до того, що несумлінні учасники арбітражного процесу зможуть зловживати процесуальними правами виключно через представника.
Цивільне процесуальне право страждає недомовленістю: в ньому відсутні санкції на випадок зловживання процесуальними правами. Нами вноситься пропозиція ввести в цивільно-процесуальні норми поняття зловживання процесуальними правами, доповнивши ч. 1 ст. 35 ЦПК РФ нормою, аналогічної закріпленої в абзаці другому частини 2 ст. 41 АПК РФ: «Зловживання процесуальними правами особами, що у справі, тягне за собою для цих осіб передбачені цим Кодексом несприятливі наслідки». А з метою забезпечення реалізації принципу рівності і розглянутого вимоги сумлінності використання процесуальних прав пропонуємо Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ роз'яснити, що ця вимога поширюється і на представників осіб, що у справі. Таке роз'яснення необхідно у зв'язку з тим, що дана норма розташована в главі «Особи, що у справі», за межами якої знаходяться номи про судовий представництві.
Останнє відноситься і до виконання судовими представниками своїх обов'язків: на них повинні поширюватися норми про виконання обов'язків особами, що у справі (ч. 2 ст. 35 ЦПК РФ, ч. 3 ст. 41 АПК РФ).
Взагалі введення в цивільний і арбітражний процеси категорії «зловживання процесуальними правами» вимагає спеціального дослідження, що виходить за межі теми цієї роботи.
У відношенні передоручення повноважень судового представника повинно діяти закріплене в ГК РФ правило про необхідність нотаріального посвідчення довіреності (ст. 187 ЦК України). Наприклад, Рассказова І.В. і Воробйова І.Б., які представили довіреності від 22 лютого 2002 року, не допущені...
