улок в аргентинському посольстві, а його сім'я і ряд чиновників - в американському. Незважаючи на протести Чилійського Уряду, Американське посольство від свого покровительства не відмовився. століття.
У Латинській Америці розвиток інституту в договірній формі продовжується і в XX столітті. Рішення про скасування дії на території країни притулку приймалося лише органами одиничних країн. І пов'язано це було не з негативним ставленням держави до інституту як такому, а його великому впливу на політику в періоди переворотів. Наприклад, проти притулку виступив Уряд Гаїті в 1908 р Причиною накладення заборони на притулок у консульських представництвах і дипломатичних місіях стало масове звернення за притулком колишніх керівних працівників Уряду, після поразки в революції.
В основній же масі, Країни Латинської Америки, навпаки, включали нові норми про притулок у двосторонні консульські конвенції. Наприклад, консульська конвенція, укладена в 1928 році між Мексикою і Сальвадором, дозволила надання притулку в приміщеннях консульств, але лише «у разі заворушень». Таке уточнення було необхідно для накладення на право притулку статусу виняткових норм.
Але основні регіональні міжнародно-правові норми дипломатичного притулку були встановлені - в Гаванської конвенції про притулок від 20 лютого 1928, конвенціях, укладених в 1933 і 1939 роках в Монтевідео, і Конвенції про дипломатичний притулок, укладеної в Каракасі 28 березня 1954 2, яка підтвердила положення Конвенції 1928р. Кожна Конвенція є чинною по теперішній час. Вони встановили тимчасовий характер притулку, єдино визнане політичне підґрунтя для його надання, територію дипломатичних і консульських представництв, військових кораблів, баз і літаків як можливі місця притулку та інші особливості.
Підводячи підсумок історичного огляду, можна резюмувати:
таке джерело дипломатичного притулку, як міжнародний договір - отримав розвиток в країнах Латинської Америки. Однак норми права дипломатичного притулку в Латинській Америці нестійкі і в чому їх правовий статус, застосування визначається міркуваннями доцільності, стійкістю політичного режиму, добросусідством та ін.
Інститут дипломатичного притулку Європейського напрямки періоду XVI - XX ст. вчені характеризують як звичайно-правової. Підходячи до кордону перехідного і сучасного періодів системи Міжнародного права, Європейські держави поступово йшли шляхом юридичного відмови від визнання дипломатичного притулку.
Глава 3. Два підходи до сучасного міжнародно-правовим статусом дипломатичного притулку
Само собою зрозуміло, що зовнішні знаки (герб і прапор) ніколи не повинні вважатися дають право притулку.
З текстів Консульських конвенцій Росії, XX в.
«Наші ... уряду через представників, присутніх в місті Сан-Франциско, ... погодилися прийняти цей Статут Організації Об'єднаних Націй і цим засновують міжнародну організацію під назвою« Об'єднані Нації »- ці слова знаменують собою початок звіту нового періоду міжнародного права, іншої системи. Із сукупності правових приписів - міжнародне право перетворилося в строгу систему норм на базі єдиних цілей і принципів. Якщо їх назвати аксіомами, то будь-які міжнародно-правові інститути повинні відтепер відповідати цим принципам і бути з ними одноманітно ...
Ряд базових норм - принципів міжнародного права, дипломатичного і консульського права поставили під сумнів існування інституту дипломатичного притулку як міжнародно-правового (в більшій своїй частині) і, що виявилося ще важливіше, його легітимність.
Можна з упевненістю сказати, що і після прийняття Статуту ООН цей інститут не зник з міжнародної практики. Є не один сучасний приклад надання дипломатичного притулку, причому як на території Європейської країни, так і в Латиноамериканському регіоні. Більш того, ні в Гаванської конвенції, ні у інших регіональних міжнародних конвенцій XX століття немає юридичного статусу втратили чинність.
Виникає питання: як весь той пласт норм, що регламентує процедури з надання дипломатичного притулку, які ще до кінця перехідного періоду визнавалися міжнародно-правовими, тепер співвідноситься з сучасною системою міжнародного права? Який статус сучасного дипломатичного притулку з позиції міжнародного права?
Образно кажучи, унікальність доктринальних правових позицій з цього питання порівнянна з унікальністю відбитків пальців людини. Настількирізняться коментарі вчених щодо як законності інституту в цілому, так і складу його джерел ...
Мною умовно виділено 2 підходи до позиції сучасного інституту дипломатичного притулку в міжнародному праві.
§ 1. Заборони...
