br />
Висновок
При написанні курсової роботи з'ясувалося, що результати непроцессуальной інформації можуть бути використані в доведенні по кримінальній справі.
Аргументом на користь судження про можливості використання результатів представлених пізнавальних заходів з метою доведення служить отримання з їх допомогою інформації, яка володіє одним з властивостей кримінально-процесуальних доказів - властивістю относимости, бо вказує на факти, що утворюють предмет доказування у кримінальній справі.
У курсовій роботі були розглянуті основні положення про використання результатів доказування, розкрито поняття результатів доведення в запропонованих видах діяльності. Також ми розглянули нормативні акти, які регулюють адміністративну, приватно-детективну і оперативно-розшукову діяльність у процесі доказування
Результати адміністративно-процесуальної діяльності можуть бути введені в кримінальний процес головним чином як результати безпосереднього виявлення ознак злочину органом дізнання, а в процесі доказування можуть придбати значення речових доказів та інших документів.
Результати приватної детективної діяльності можуть бути представлені клієнтом детективного підприємства - учасником процесу органа розслідування в якості документів з клопотанням про залучення їх до справи або з клопотанням про допит свідків, виявлених детективом.
Результати ОРД можуть на підставі постанови органу, її здійснює, також бути представлені органу розслідування в цілях додання їм доказового значення. Прийняття цих матеріалів органом розслідування в якості доказів буде можливим, якщо при їх отриманні були дотримані вимоги Закону про ОРД і вдалося виявити походження доказової інформації.
Представлені органами доказові матеріали можуть бути прийняті тільки в якості речових доказів та інших документів. Проведені в процесі доказування слідчі дії по перевірці цих доказів не перетворять їх процесуальної форми і не витісняють їх з доказування, а мають на меті за допомогою отримання нових доказів підтвердити або спростувати містяться в речових доказах та інших документах відомості.
Список використаних джерел
1. Агутін А.В. Правові та тактичні аспекти приватної розшукової діяльності. Дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1996.
. Бідняків Д.І. Непроцесуальна інформація і розслідування злочинів.- М .: Проспект, 1991. 171 с.
. Бєлкін А.Р. Теорія доказування у кримінальному судочинстві. М .: Норма, 2005. - 528 с.
. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговець Н.В., Лямін М.В.М. Учеб. посібник /: Докази, доказування і використання результатів оперативно-розшукової діяльності: Проспект, 2006. - 160 с.
. Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Франціфоров Ю.В.М. Навчальний посібник /: Докази, доказування і використання результатів оперативно-розшукової діяльності: Видавництво ПРІОР, 2001. - 163 с.
6. Калиновський К.Б. Приводи і підстави для порушення кримінальної справи//Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації/Під ред. Смирнова А.В. СПб .: Питер, 2003. - 344 с.
. Смирнов А.В., Калиновський К.Б. Кримінальний процес: підручник для вузів/2-е видання. СПб .: Питер, 2006. - 699 с.
. Соловйов А.Б. Доведення за Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації.- М .: Юрлитинформ, 2003. - 264 с.
9. Шейфер С.А. Слідчі дії. Система і процесуальна форма. М., Юрлитинформ. 2001. - 208 с.
. Шейфер С.А. Докази і доказування у кримінальних справах: проблеми теорії та правового регулювання. Волзький університет ім. В.Н. Татіщева, 1997. - 92 с.
