редбачене п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК РФ у цьому випадку застосовувати не можна, тому він передбачає мету лише використання вилучених органів або тканин, а в даному випадку мається мета збагачення.
. 2.4 Кваліфікуючі ознаки вбивства, що відносяться до об'єктивної і суб'єктивної сторонам злочину
П. д ч. 2 ст. 105 КК РФ: вбивство, вчинене з особливою жорстокістю.
Особлива жорстокість, садизм, знущання, а також мука для потерпілого є обтяжуючими обставинами в будь-якому злочині. У російській мові слово жорстокий визначається як безжалісний, нелюдський, безмірно болісний, вкрай суворий, нещадний. Для того щоб правильно застосувати п. Laquo; д ч. 2 ст. 105 КК РФ, потрібно точно визначити термін особлива жорстокість raquo ;. При цьому термін просто жорстокість застосовувати не можна, тому його можна буде тлумачити більш широко, ніж передбачає закон, визначаючи скоєння вбивства в даному випадку саме з особливою жорстокістю. Ні закон, ні постанова Пленуму Верховного суду РФ не дають точного визначення особливої ??жорстокості. Вони лише перераховують способи, які можна нею визнати. Так, згідно з постановою Пленуму Верховного суду РФ, можна виділити три групи способів скоєння такого вбивства. Перший полягає в тому, що в процесі позбавлення життя до потерпілого застосовувались тортури, катування або знущання над трупом жертви. Застосування тортур і катувань яка подальша знущання над трупом говорить про садистські схильності вбивці, і тому можна сказати про те, що заподіяння особливих страждань жертві заподіюється з прямим умислом. Вбивця в даному випадку хоче задовольнити свої нездорові бажання або виплеснути на жертву свою ненависть, яка накопичилася до неї в слідстві яких-небудь попередніх неприязних відносин. Не можна погодитися з С.В. Бородіним, який стверджує, що дане вбивство здійснюється лише з прямим умислом стосовно до смерті. Адже якщо який-небудь садист, бажаючи лише помучити жертву, починає застосовувати до неї тортури, в повніше усвідомлюючи, що вона може в наслідок цього померти, але смерті не бажає, то в даному випадку по відношенню до особливих страждань жертви на обличчя прямий умисел, а по відношенню до смерті - непрямий. Що стосується подальшого глумління над трупом, то для визнання таких дій особливою жорстокістю, потрібно встановити мету. Так, якщо мета вбивці є приховування злочину (наприклад, знищення або розчленовування з метою знищення трупа), то про особливу жорстокість не може бути й мови. Але якщо були інші цілі, що свідчать про бажання вбивці наостанок поглумитися над своїм недругом, помститися йому навіть після його смерті або просто до кінця задовольнити свою садистську пристрасть, то ці дії потрібно кваліфікувати як вбивство, вчинене з особливою жорстокістю.
Другий спосіб вчинення вбивства з особливою жорстокістю пов'язаний з завідомим для винного заподіянням особливих страждань потерпілому. У постанові Пленуму Верховного суду РФ дається приблизний перелік подібних дій: нанесення великої кількості тілесних ушкоджень, використання болісно діючої отрути, спалення живцем, тривале позбавлення їжі, води і т.п. Цей перелік містить лише характерні і найбільш зустрічаються способи вчинення подібного вбивства, хоча він і не є вичерпним. Можна сказати лише, що в даному випадку винний не бажає заподіяти своїй жертві особливих страждань, але свідомо допускає, що вона буде страждати від його дій і ставиться до них байдуже, основна ж мета - вбити людину ./
Подібні способи вбивства відносяться до числа особливо тяжких тому, що вбивця хоч і бажає просто позбавити життя іншої людини, але, тим не менш свідомо вибирає особливо жорстокий спосіб, хоча він міг обрати і менш болісний і добитися того ж результату. Це говорить про крайню моральної та моральної деградації особистості, про повну байдужість до страждань іншої людини.
Третій спосіб - вбивство в присутності близьких для потерпілого осіб, коли винний усвідомлював, що своїми діями заподіює їм особливі страждання. Вбивство близького родича громадянина або особи, який йому доріг або доля якого йому не байдужа, саме по собі викликає моральні страждання. Але якщо процес позбавлення життя відбувається, до того ті, на очах у цього громадянина, то це може викликати сильний психотравмуючий шок і навіть психічне захворювання. Вбивствами в подібних випадках визнаються вбивства дітей у присутності батьків і навпаки, або інших близьких родичів, коли ті, хто за цим спостерігають, позбавлені з якої-небудь причини можливості надати їм ефективну допомогу. Тут про особливу жорстокість свідчить характер дій винного, що виражається в нарузі над почуттями близьких потерпілому особі. Важливо тільки, щоб винний знав, що близькі бачать процес вбивства і це їм заподіює особливі страждання. У зв'язку з цим правильними представляються слова Е.Ф. Побігайло про те, що...
