м, ролям, вважати типовим і бажаними для тих, кого суспільство визначає як жінок чи чоловіків .
Розвитку гендерного підходу в значній мірі сприяли дослідження, виконані в руслі феміністичної антропології (М. Мід, М. Розальдо і Ламфере, Ш. Ортнер), які вивели на передові рубежі науки обговорення теми обгрунтованості концепції біологічного детермінізму нерівності статей, поставили проблему битующей в суспільстві різниці в розумінні чоловічих і жіночих ролей, позицій, рис характеру, вони мають дискримінаційний характер для жінок.
Антропологи вперше підняли питання про причини низького соціального статусу жінки в суспільстві, витіснення її зі сфери соціального в сферу приватного, заговорили про використання гендерної диференціації для затвердження певної системи влади і субординації в суспільстві, заснованої на домінуванні чоловіків. У контексті названої проблематики питання розведення дефініцій виходив за рамки звичайного лінгвістичного спору. Дослідники переконливо доводили, що недифференцированность понять підлогу і гендер дозволяє виправдовувати соціальну дискримінацію жінок, зображуючи соціальне як біологічно зумовлене. Вони стверджували, що існуюча статева стратифікація - результат не біологічних відмінностей між чоловіками і жінками, а наслідок сформованої соціальної практики, яка може і повинна бути змінена. На думку дослідників, вектор соціалізації як чоловіків, так і жінок повинен бути спрямований у бік реалізації їх інтересів та здібностей, а не гендерних приписів і стереотипів.
Психологічні дослідження даного періоду також зосереджені на аналізі причин нерівності статей і критиці біологічного редукціонізму. Дослідження Г. Рубін, Р. Ангер, А. Річ і ін., Спрямовані на вивчення статеворольової розподілу в суспільстві, переконливо доводять, що гендер - категорія соціальної стратифікації, использующаяся суспільством поряд з іншими - клас, раса, вік і ін. - Для закріплення відносин влади і домінування. На думку феміністично орієнтованих психологів, в основі конституювання гендерних відмінностей лежить їх поляризація і ієрархічне супідрядність, де маскулинное виступає як пріоритетне, переважне і домінуюче, а фемінні - як вторинне, недосконале і підпорядковане.
Феміністична орієнтованим дослідникам доводилося долати інерцію трактувань психології чоловіків і жінок, сформованих на той час. Відомо, що роботи О. Вейнінгера, 3. Фрейда, К. Юнга - визнаних фахівців у галузі психології статі, вперше підняли цю проблему в психологічній науці, були виконані в біодетерміністіческой парадигмі, виправдовує гендерна нерівність. Оскільки психоаналітична трактування статевого нерівноправності, запропонована 3. Фрейдом, була першим фундаментальним науковим дослідженням в психології статевих відмінностей, настільки серйозне обґрунтування жіночої неповноцінності не могло не вплинути на погляди наступних дослідників. Однак цей вплив мав двоякий характер, викликавши не тільки інтерес послідовників, але й протестну хвилю феміністично орієнтованих робіт.
У Росії поряд з психоаналітичної традицією дослідження питань гендерної диференціації, добре простежується, зокрема, в роботах А.Б. Залкинда про статеве воспіаніі і П.П. Блонського про дитячої сексуальності, існувала своя досить оригінальне трактування даної проблеми, представлена ??роботами таких філософів, як В. Соловйов, С. Булгаков, М. Бердяєв, В. Розанов. Запропоновані в дослідженнях цих авторів ідеї про компліментарності і синергічність жіночого і чоловічого начал не втратили своєї евристичної цінності і сьогодні, вони активно обговорюються в сучасній психологічній науці.
У той же час протиставлення психологічних якостей чоловіків і жінок, зовні орієнтоване не так на дискримінацію, а на докази взаимодополнительности підлог, у прихованій формі також виправдовувало обмеження свобод жінок, звуження соціумом простору їх самореалізації, знаходячи додаткові об'єктивні підстави. Феміністично орієнтовані психологи Росії протистояли цієї концепції так само, як і психоаналізу.
Надалі психологічна наука при дослідженні жіночого питання йшла шляхом ліберального або радикального теоретичного фемінізму. У першому випадку дослідники обгрунтовували можливість виконання чоловіками і жінками однакових соціальних ролей (EE Maccoby, CN Jacklin, HL Bee, SK Mitchel та ін.). У другому - ставили питання про інакшості жінок і неможливості оцінки їх успішності допомогою сформованої маскулинно орієнтованої системи норм, нерідко заявляючи про більшому досконало жіночої психології в порівнянні з чоловічою. Результатом розвитку радикальної феміністської теорії стало виникнення в психології в 70-і роки XX сторіччя нового напрямку гендерних дослідженні - психології жінок (X. ДоІч, К. Хорні, М. Кляйн, К. Гіліган, Н. Ходорів, Д. Міллер, а також М.В. Буракова, Л.В. Попова, Г.В. Турецька, Н.В. Ходирєв...
