цілі її проведення, порядок використання результатів оцінки, вартісні критерії проведення оцінки та інші обов'язкові вимоги.
Стадія публічної регламентації оціночної діяльності включає адміністративні процедури нормативно-правового регулювання, контролю та нагляду за діяльністю саморегулівних організацій оцінювачів та застосування санкцій до таких організацій та їх посадовим особам, винним у невиконанні обов'язків, встановлених федеральним законодавством про оціночну діяльності.
Повноваженнями в області нормативно-правового регулювання оціночної діяльності наділені федеральний Уряд РФ і правомоченние їм федеральні органи виконавчої влади. Первинним дією у сфері правової регламентації є визначення статусу таких органів, у тому числі встановлення обсягу компетенції таких органів і форм їх владної діяльності. До органів, уповноваженою Урядом РФ, відносяться:
Мінекономрозвитку Росії, яке здійснює нормативно-правове регулювання оціночної діяльності. Крім розглянутих вище федеральних стандартів оцінки, Мінекономрозвитку Росії приймає також нормативні правові акти, що встановлюють порядок ведення реєстру членів саморегулівної організації оцінювачів і використання інформації реєстру;
Росимущество, наділене правомочностями з ведення зазначеного реєстру та здійснення нагляду за виконанням саморегулівними організаціями оцінювачів вимог, встановлених федеральним законодавством про оціночну діяльність.
Підводячи підсумок дослідження процедур здійснення права державної і муніципальної власності, слід зробити висновки, що від імені Російської Федерації і її суб'єктів права власника уповноважені здійснювати органи державної влади, а в певних випадках, передбачених законами та іншими нормативними актами , - спеціальні державні органи, органи місцевого самоврядування. Права власника від імені муніципального освіти здійснюють органи місцевого самоврядування, а в певних випадках, передбачених законами та іншими нормативними актами (зокрема, статутами муніципальних утворень), - спеціальні державні органи.
2. Суб'єкти та об'єкти права державної і муніципальної власності
. 1 Суб'єкти права власності
Історія розвитку законодавства про участь публічно-правових утворень у цивільному обороті свідчить про те, що держава була історично першою колективним суб'єктом, наділеним властивістю юридичної особистості в цивільному обороті, і не було при цьому різновидом юридичної особи, як стверджується в деяких сучасних дослідженнях.
Становлення соціально орієнтованої ринкової економіки в Російській Федерації та відхід від радянської бюрократичної парадигми державного управління зумовлює потребу у фундаментальному перегляді теоретико-методологічного забезпечення процесів управління державною і муніципальною власністю.
Дослідження характерних особливостей держави як суб'єкта права власності необхідно з погляду декількох причин. Перш за все, слід зазначити, що будучи одним з основних інститутів, які формують правову основу управління в даній сфері, інститут державної власності і в даний час вимагає свого наукового осмислення. У цьому контексті особливу важливість набуває питання оптимального збалансування гарантованих сучасним законодавством Російської Федерації форм права власності, адже, як показав історичний досвід розвитку Радянської держави, панування державної форми власності в поєднанні з дуже неефективними механізмами управління викликали не тільки економічну стагнацію держави, а й призвели до її руйнування. Подібний негативний досвід є досить важливим для сучасного Російської держави, оскільки він чітко підкреслює необхідність докорінного переосмислення проблем управління державною власністю в контексті нових викликів, які ставить перед Росією сучасний глобалізований світ. Крім того, на рівні суспільної свідомості є укоріненим сприйняття державної власності як «нічийного майна», чому в певній мірі потурає і вітчизняний законодавець. У зв'язку з цим істотно ускладнюється весь процес управління державним майном, оскільки останнє сприймається громадянами не стільки як основа загального добробуту всього суспільства, а лише як засіб задоволення вузьких корпоративних або індивідуальних потреб. По-третє, слід зазначити, що правова інституціоналізація відносин у сфері державного управління є важливим кроком на шляху підвищення рівня керованості суспільними процесами, що, у свою чергу, сприяє їх стабілізації та оптимізації (включаючи і таку важливу сферу, як співвідношення і взаємодія держави і суспільства). У зв'язку з цим розвиток і вдосконалення правових інститутів, які безпосередньо відносяться до систем управління державним майном (серед них одне з центральних місць займає інститут державної власності), слід тлумачити не тільки в контексті розвитку систе...
