імати копії, заявляти відводи, представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, бере участі у справі, свідкам, експертам і фахівцям; заявляти клопотання, в тому числі про витребування доказів; давати пояснення суду в усній і письмовій формах; наводити свої доводи по всіх виникаючих в ході судового розгляду питань, заперечувати щодо клопотань і доводів інших осіб, що беруть участь у справі; оскаржити судові постанови і використовувати надані законодавством про цивільне судочинство інші процесуальні права. Особи, що у справі, повинні сумлінно користуватися всіма належними їм процесуальними правами.
При вступі в процес третіх осіб як, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, так і не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд справи проводиться з самого початку (ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 43 ЦПК РФ).
. Участь прокурора в цивільному процесі
Правовий статус прокурора в цивільному процесі визначається, насамперед, відповідно до Конституції РФ, ЦПК РФ і Законом РФ від 17 січня 1992 N 2202-1 Про прокуратуру Російської Федерації .
Відповідно до вищевказаного законодавству прокурор вправі звернутися до суду із заявою або вступити у справу в будь-якій стадії процесу, якщо цього вимагає захист прав громадян і охоронюваних законом інтересів суспільства або держави.
З метою виконання своїх функцій прокуророві надано право участі в цивільному процесі. Інформаційний лист Генеральної прокуратури РФ від 27 січня 2003 р N 8-15-2003 Про деякі питання участі прокурора в цивільному процесі, пов'язаних з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації вказує, що повноваження щодо участі в цивільному процесі в судах загальної юрисдикції реалізуються в трьох формах:
а) шляхом звернення до суду із заявами, зазначеними в ч. 1 ст. 45 ЦПК РФ, - як у порядку позовного провадження (позовні заяви), так і по справах, що виникають з публічних правовідносин, а також по справах, що розглядаються в порядку окремого провадження;
б) шляхом вступу в процес для дачі висновку у справах про виселення, про поновлення на роботі, про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, а також в інших випадках, передбачених ЦПК РФ та іншими федеральними законами, з метою здійснення покладених на нього повноважень;
в) шляхом подачі апеляційних подань на рішення мирових суддів, касаційних подань на які не набрали законної сили рішення суду і наглядових уявлень на які вступили в законну силу судові постанови, за винятком судових постанов Президії Верховного Суду РФ, якщо у розгляді зазначених справ брав участь прокурор.
Упродовж тривалого часу серед вчених проблема визначення правового статусу прокурора в цивільному судочинстві є дискусійною, у зв'язку, з чим у науковій літературі були висловлені різні точки зору.
Представники першого напряму вважають, що прокурор є стороною (позивачем). В обгрунтування зазначеної позиції наводиться аргумент, що той, хто порушив процес, виступає як позивач, а отже, як сторона у справі. Прокурор, який пред'явив заяву, займає положення сторони (позивача) в процесі, оскільки позов прокурора передбачає наявність відповідача, котрий є стороною у справі, а якщо є відповідач, то повинен бути і позивач, також прокурор вступає в процес для захисту порушеного матеріального права.
Як зазначає А.А. Ференц-Сороцький, взаємини суду з прокурором визначаються так само, як і взаємини зі стороною, прокурор і приватна особа виступають як співпозивачі .
У розвиток вищеназваної позиції в науковій літературі висловлюється друга точка зору, згідно якої прокурор в цивільному процесі є стороною лише в процесуальному сенсі raquo ;. Прихильники цієї точки зору аргументують свою позицію тим, що прокурор використовує процесуальні права і обов'язки позивача, є суб'єктом доведення своїх вимог, незважаючи на те, що суб'єктивного матеріального інтересу в справі не має і матеріально-правові наслідки рішення суду на нього не поширюються. Так, В.Н. Щеглов вважає, що визнання прокурора процесуальним позивачем адекватно відображає його становище як активної сторони, наділеною правом підтримки позову з використанням всіх передбачених законом засобів і домагається таким шляхом відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів .
Інша група вчених стверджують, що в якій би формі прокурор ні брав участь у цивільній справі, він завжди займає самостійне процесуальне становище представника держави, від імені якого здійснює функції за дотриманням законності. Дана позиція також отримала розвиток у працях В.М. Гордона, А.Ф. Клейнман, К.С. Юдельсона, В.Г. Гранберг, А.С. Зелковской, Д.В. Швей...
