апобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід докладати, у тому числі матеріали про причетність особи до злочину. Це положення підтверджується і в п. 2 Постанови № 22, в якому говориться, що «для вирішення питання про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину ... суду слід у кожному конкретному випадку перевіряти обґрунтованість підозри в причетності особи до скоєного злочину. При цьому слід мати на увазі, що обгрунтована підозра припускає наявність достатніх даних про те, що відповідна особа могло скоїти цей злочин, у тому числі зазначених у статті 91 КПК РФ ».
Однак у Постанові не роз'яснюється, в якій формі або яким чином має здійснюватися дослідження конкретних обставин в судовому засіданні і які межі дослідження на даній стадії. У свою чергу, в ст. 108 КПК РФ також не дає ніяких вказівок на обов'язкове дослідження в судовому засіданні будь-яких обставин чи доказів при розгляді клопотання.
Як зазначає А.Г. Халіулін, «оцінка доказів у досудовому виробництві є прерогативою сторони обвинувачення. Суд не досліджує докази винності, а перевіряє процесуальну сторону прийнятих рішень ». Також він говорить, що обсяг розглянутих суддею відомостей, необхідних для визначення наявності підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не може бути тотожний обсягом доказів, необхідних суду для вирішення питання про винність підсудного. Схожою з ним точки зору дотримується і А.Н. Савченко.
Ми згодні з точкою зору З.Г. Маслової в тому, що судді повинні давати попередню оцінку доказам у своїх постановах, на які вони посилаються при обгрунтуванні необхідності взяття під варту. При цьому вона обмежує коло досліджуваних доказів лише тим їх переліком, який необхідний суду для підтвердження факту наявності злочину і можливою до нього причетності обвинуваченого (підозрюваного).
Таким чином, така оцінка доказів не буде являти собою висновок про вину особи у вчиненні злочину. У зв'язку з цим, на наш погляд необхідно внесення змін до ст. 108 КПК РФ. У ній необхідно передбачити, що суддя, при винесенні постанови про призначення запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого (підозрюваного), повинен розташовувати доказами причетності особи до здійснюваного злочину.
Таким чином, слід констатувати, що взяття під варту як запобіжний захід, незважаючи на деякі проблеми в кримінально-процесуальному законі і практиці його застосування, є ефективним засобом боротьби зі злочинністю і разом з тим обмеженням конституційного права людини і громадянина на свободу та особисту недоторканність.
Висновок
При визначенні поняття «запобіжного заходу» у кримінальному процесі варто відзначити, що законодавчо визначення не закріплено, а в юридичній літературі існує три підходи до даного питання.
Перша група найчисленніша, і її представники визначають запобіжного заходу як превентивні заходи. Друга група дослідників, визначають запобіжного заходу «як різновид, початок, елемент кримінальної відповідальності, тобто як кримінально-процесуальну відповідальність ». На наш погляд запобіжного заходу мають кримінально-процесуальну природу і не можуть розглядатися як покарання за скоєний злочин. Представники третьої групи визначають запобіжного заходу як заходи кримінально-процесуального примусу, морального і психологічного впливу.
Розглянувши всі підходи, можна зробити висновок, що запобіжного заходу - це дії уповноважених на те осіб з тимчасового примусового обмеження прав та свобод обвинуваченого (підозрюваного) з використанням процесуального примусу, морального і психологічного впливу, що застосовуються на підставах , зазначених у кримінально-процесуальному законі (ст. 97 КПК РФ), в цілях превенції неправомірної поведінки з боку обвинуваченого (підозрюваного).
Підстави для застосування запобіжних заходів - це факти, що свідчать про загрозу належному порядку кримінального процесу з боку особи, щодо якихго ведеться провадження у даній справі.
Щоб визнати ту чи іншу обставину підставою, потрібно визначити - чи є воно доказом подальшого негативного поведінки обвинуваченого (підозрюваного). Всі інші обставини, так чи інакше впливають на обрання запобіжного заходу, відносяться або до умов, або до порядку їх застосування.
Відкритий перелік загальних умов обрання запобіжного заходу викладений у ст. 99 КПК РФ. До них, зокрема, відносяться: тяжкість пред'явленого обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, сімейний стан і рід занять. Всі умови можна розділити на дві умовні групи: обставини, що характеризують особистість, і обставини, що характеризують злочин.
