єдності цілей і завдань адвоката і правозахисника, це далеко не рівнозначні поняття за методами, формами і рівням впливу на правосвідомість суспільства.
Якщо адвокатська діяльність виникла як інструмент з надання правової допомоги, тобто роз'яснення нужденному його прав, обов'язків і правових наслідків юридично значимих дій, то правозахисна діяльність виникла як реакція суспільства на правову сваволю правозастосовчої практики.
По суті, правозахисники являють собою механізм захисту суспільства від масовості порушень закону, тобто механізм боротьби з наслідками порушень закону, коли наступною сходинкою може стати і неправовий шлях захисту інтересів суспільства. Логічне Чи даний шлях? Теоретики відповідають неоднозначно, але історія вчить: вірогідний, можливий і, очевидно, логічний як результат досягнення межі терпіння. Але даний шлях порочний за своїми руйнівними наслідками. Найважчий тягар для суспільства - це непримиренна боротьба з самим собою.
У цьому ключі не слід забувати про джерела порушення закону, тобто першопричини саморуйнування. Масовість споконвічних дрібних порушень закону полягає в їх систематичності та безкарності свого первісного прояви, тобто в конкретних правових порушеннях, коли посадовці порушують закон і вдосконалюють свою незаконну практику шляхом відсутності заходів реагування з боку суспільства.
Хто ж стоїть на цьому рубежі захисту прав та інтересів конкретних осіб? Вважаю, що в питаннях первинної профілактики порушення законності з боку посадових осіб першочергову і значущу роль відіграють адвокати та юристи, які використовують свої професійні знання шляхом регулярної та систематичної роботи з виявлення та припинення тих початкових порушень закону, які не тільки формують у громадян почуття нігілізму до правової організованості суспільства в цілому, але й сприяють накопиченню та систематизації негативного досвіду правових порушень з боку посадових осіб.
Фактично робота адвокатів і юристів полягає у виявленні та припиненні будь-яких порушень законності, незалежно від того, сформувалося дане порушення в масове явище, або виявлений тільки одиничний факт порушення.
Тим самим, у формуванні правого держави першорядну роль повинні грати не правозахисники, як глашатаї хвилі громадського обурення, а адвокати та юристи, щодня і цілеспрямовано препарують діяльність посадових осіб.
Припинення незаконної діяльності як «профілактика» масовості даного явища повинна бути поставлена ??суспільством у главу кута у сфері побудови правої держави.
Нерозуміння суспільством соціальної значимості роботи адвоката і юриста, акцентування громадян на правозахисної діяльності є шлях боротьби з наслідками, а не з джерелами їх виникнення.
акцентуючи на наслідки порушення закону і нехтуючи механізмом їх виникнення, суспільство отримує постійний і регулярно поповнюваний джерело для правозахисної діяльності. Не встигли «поборотися» з незаконним взяттям під варту, звідки не візьмись, виникла проблема тиску на підприємництво.
Сьогодні суспільство, під впливом ЗМІ, а вірніше, під пильним і божевільним натиском ЗМІ, перебуває в стадії нерішучості. Чи то встати на бік активістів-правозахисників і почати захищати саме себе самим собою, чи то ще більш тяжіти до правового нігілізму.
Висновок напрошується сам собою. Цивільно-правова активність суспільства повинна бути спрямована не на правозахисну діяльність, а на підвищення значимості для суспільства адвокатської та юридичної діяльності, тобто на підвищення юридичної грамотності населення. Правозахисники мають стати і бути «помічниками» адвокатам, тобто глашатаями адвокатської діяльності, а не навпаки, коли адвокати, нехтуючи своїй щоденній архіважливої ??роботою, стають помічниками та активістами правозахисного руху.
Якщо всі адвокати «кинуться» в правозахисну діяльність, то суспільство отримає невичерпну сферу правозахисної діяльності, а історія вже знає, чим закінчується подібний шлях.
Тільки об'єднання сил всіх активістів товариства, але з умовою юридичного супроводу, і зміна вектора правової активності на виявлення і припинення «дрібних» насущних рядових випадків порушення законів окремих взятих громадян можуть і повинні привести до побудови стабільного правового суспільства.
За таких обставин, коли суспільство при юридичної допомоги адвокатів і юристів буде успішно припиняти будь початкові порушення закону, можливо і правозахисна діяльність втратить свій початковий сенс і зникне як елемент боротьби з беззаконням, через відсутність масовості самого беззаконня.
Висновок
Конституційне оформлення обов'язки російської держави захищат...
