джерелами романо-германського права велике значення приділяється все більше ролі підзаконних актів, адміністративних циркулярів, регламентів, декретів міністрів та т.п.
У романо-германської доктрини йде підрозділ звичайних законів на зведені тексти норм, кодекси і спеціальні закони або поточне законодавство. Всі країни системи закріплюють за собою принцип пріоритету конституційних законів над звичайними.
Практично у всіх державах романо-германської правової системи є прийнятими і чинними цивільно-процесуальні, цивільні, кримінальні, кримінально-процесуальні, адміністративні та деякі інші кодекси. Крім кодексів, загальноприйнятою є і система поточних законів, які регулюють всі найважливіші сфери суспільних відносин.
Крім законів серед країн романо-германської системи беруть безліч підзаконних актів, норм і приписів: регламенти, декрети, циркуляри, інструкції, інші документи, які видаються виконавчою владою.
У формуванні права головна роль віддається законодавцю, який видає загальні юридичні правила поведінки. Так як на нього покладається подібна роль, то він повинен думати над суспільними відносинами, узагальнювати соціальну практику, аналізувати повторювані ситуації і давати формулювання в нормативних актах загальним моделям прав й обов'язків для громадян і організацій. Правоприменителю (посадовим особам, адміністративним органам, судді) необхідно лише точно реалізувати ці загальні норми в конкретних правозастосовних актах.
Основна роль у процесі правотворчості віддається юридичній доктрині. Протягом тривалого періоду часу в романо-германській правовій системі доктрина виступала в ролі головного джерела права. Саме університетські школи права виробили основні принципи права. Однак на сучасному етапі доктрина віддала свою першість серед джерел права закону. У процесі правозастосування її використовують лише при тлумаченні норм права, однак судді можуть посилатися на думки відомих вчених-юристів у процесі обгрунтування прийнятих рішень, так що вона продовжує робити істотний вплив на законодавця у правозастосовчій діяльності. Саме завдяки доктрині для роботи юристів створюється юридичний інструментарій.
Серйозне значення займає міжнародне право, часто будучи пріоритетним перед внутрішньодержавним правом (Росія, Німеччина). У деяких країнах міжнародним договорам припаде велика юридична сила, ніж навіть внутрішнім законам. Наприклад, Основний закон ФРН 1949 прямо говорить про те, що загальні принципи міжнародного права мають перевагу перед законом (ст.25) [15, с.555]. Розглянутій системі властивий і конституційний контроль у вигляді спеціальних конституційних судів або аналогічних органів.
Обмеженим дією володіє звичай. Але його застосовують у сфері приватного права і часто не тільки як доповнення до закону, але і крім закону, якщо закон не регулює ту чи іншу ситуацію.
Звичай займає своєрідне місце в системі джерел романо-германського права, виступаючи в ролі поповнення до закону. Крім цього, на звичай покладаються функції згладжування протиріч, несправедливості законодавчих рішень. На сьогоднішній день за рідкісним винятком звичай втратив характер самостійного джерела права. Можливі також ситуації, коли звичай займає положення «проти закону», приміром, навігаційне право Італії, де морський звичай превалює над нормою громадянського кодексу [15, с. 556].
Досить суперечливою залишається позиція доктрини з питання про судову практику як джерело романо-германського права. Однак можна зробити припущення і віднести судову практику до числа допоміжних джерел. Головним чином це відноситься до «касаційним прецеденту». Касаційний суд залишається вищою інстанцією. Отже, по суті, звичайне судове рішення, ухвалене на загальних принципах, успішно пройшовши «касаційний етап», можуть сприйняти як фактичний прецедент інші суди при вирішенні подібних справ. Тут доречним буде розглядати судовий прецедент як деяке виключення, який не торкається вихідні принципи панування закону. Суттєвим є те, що суди не стають законодавцями. Правова норма, створена судовою практикою, не має авторитету, який притаманний законодавчим нормам. Тому судова практика не має зв'язку з нормами, які вона створила, так як вони не мають обов'язкового характеру. Виходить, що для обгрунтування прийнятого рішення, суди не можуть на них посилатись. Приміром, у ФРН такий авторитет належить Федеральному конституційному суду, в Росії - рішенням Конституційного Суду, в Португалії - рішенням Пленуму Верховного суду, в Іспанії - рішенням Верховного суду. Так що, судову практику можна віднести до числа допоміжних джерел даної системи права.
Широке поширення у світі одержали наступні основні теоретичні концепції державної влади і демократичних інститутів, властиві романо-германській право...
