валіфікація адміністративного правопорушення або вказуються обставини справи, що є підставою для його припинення. Тут же наводиться посилання на матеріальні і процесуальні норми, на основі яких виноситься постанова. У резолютивній частині постанови міститься остаточний висновок у справі. У постанові про призначення адміністративного покарання констатується визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, вказується вид і розмір призначеного покарання, вирішується питання про вилучені речі і документи, а також про речі, на які накладено арешт. У резолютивній частині постанови про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення вказується, на підставі якої статті КоАП РФ діловодство стосовно певної особи припиняється, і залежно від того визначається подальша доля матеріалів справи.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи.
Висновок
Першими в переліку органів в главі 23 КоАП РФ названі судді (мирові судді), що цілком виправдано. В останні роки повноваження суддів у вирішенні справ про адміністративні правопорушення істотно розширилися. Прерогативою суду є складні справи про найбільш серйозні правопорушення, де особливо необхідні компетентність і професіоналізм в питаннях права, гарантії від можливого прояву відомчості при винесенні рішення. Суд же при розгляді матеріалів незалежний і підкоряється лише закону.
Так само слід зазначити, що сім з дев'яти адміністративних покарань передбачених ст. 3.2 КоАП РФ, можуть бути призначені тільки в судовому порядку. Розширено так звана альтернативна судова підвідомчість. У КоАП РФ міститься більше 60 складів адміністративних правопорушень, які розглядаються в судовому порядку, якщо орган, посадова особа, до якого спочатку надійшла справа, визнає за необхідне передати його на розгляд судді. Значно збільшився перелік категорій справ, які відповідно до КоАП РФ можуть розглядатися по першій інстанції тільки суддями. Для порівняння цікаво відзначити, що перед вступом в силу чинного КоАП РФ цей перелік в КпАП РРФСР містив 50 категорій справ. Тенденція, яка заслуговує всілякої підтримки, на розширення повноважень суду виглядає ще більш переконливою, якщо врахувати, що на момент прийняття КпАП РРФСР 1985 Таких справ було всього шість.
Підводячи підсумки за виконану мною роботі виділю основні її компоненти. Суб'єкти адміністративної юрисдикції - це органи (посадові особи), уповноважені розглядати адміністративно-правові спори та справи про адміністративні правопорушення.
Можна виділити наступні види суб'єктів адміністративної юрисдикції:
1) судді (мирові судді);
) колегіальні юрисдикційні органи при районних, міських, районних у містах виконавчих органах, до яких відносяться комісії у справах неповнолітніх і захисту їх прав;
) федеральні органи виконавчої влади, їх установи, структурні підрозділи та територіальні органи, а також інші державні органи відповідно до їх повноважень, завданнями та функціями, покладеними на них федеральними законами або нормативними правовими актами Президента або Уряду РФ.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення суддями здійснюється в 3 етапи:
1. підготовка справи до розгляду
На даному етапі суддя з'ясовує такі питання:
) Чи відноситься розгляд справу до його компетенції. Необхідно визначити територіальну і предметну підвідомчість справи, переданої до суду. Якщо буде встановлено, що справа про адміністративне правопорушення не відноситься у компетенції судді, виноситься ухвала про передачу його розгляду по підвідомчості на підставі п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
) Є обставини, що виключають можливість розгляду даної справи суддею.
) Чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші протоколи, передбачені КоАП РФ, а також чи правильно оформлені інші матеріали справи.
) Є обставини, що виключають провадження у справі
5) Чи достатньо наявних у справі матеріалів щодо його розгляду по суті.
) Чи є клопотання і відводи.
2. розгляд справи по суті
Процедура безпосереднього розгляду справи складається з декількох змінюють один одного частин. Перша - підготовча частина - покликана визначити чи є необхідні умови для розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні.
Перед другою частиною судового розгляду справи по суті стоїть таке завдання, як всебічно, повне і об'єктивне дослідження зібраних у справі доказів з метою винесення законного і обґрунтовано...
