д, головним у кваліфікації дій винного як розкрадання є не мотив, який може бути не тільки корисливим, а мета, якою є незаконне збагачення, отримання наживи за рахунок чужого майна.
До суб'єктивних ознаками злочину відносять і сукупність ознак, що характеризують суб'єкта злочину. Таким є особа, винне вчинила суспільно небезпечне діяння і здатне відповідно до принципів кримінального права нести відповідальність. Суб'єктом злочину має бути обов'язково осудна особа, тобто здатне усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своєї дії (бездіяльності) або керувати ними. Особи несамовиті (ст. 21 КК РФ), позбавлені такої здатності внаслідок розладу психіки, не можуть бути суб'єктами злочину. Разом з тим, очевидно, що навіть у психічно здорової людини зазначена здатність свідомості і волі виникає тільки після досягнення певного віку. У зв'язку з цим кримінальний закон встановлює певний вік (ст. 20 КК РФ), після досягнення якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Стосовно до розбою кримінальний закон однозначно встановлює, що відповідальність за вчинення цього суспільно небезпечного діяння настає з 14 років, що зумовлено підвищеною вагою цієї форми розкрадання чужого майна. У практиці нерідко виникає необхідність точного встановлення не тільки року, а й дня народження особи, яка вчинила злочин.
Пленум Верховного Суду РФ у Постанови Про практику у справах про злочини неповнолітніх вказав, що особа вважається досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, не в день народження, а починаючи з наступної доби, на які припадає цей день, тобто з нуля годин наступної доби. При встановленні судово-медичною експертизою віку підсудного днем ??народження вважається останній день того року, який названий експертами, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років суду слід виходити з передбачуваного експертизою мінімального віку такої особи raquo ;. Відповідно кримінальної відповідальності може піддатися тільки осудна особа. При цьому сам злочин - це юридичний факт, за наявності якого осудна і винна особа стає зобов'язаним піддатися примусовому впливу з боку держави. Кримінальна відповідальність як правовий наслідок - це результат застосування кримінального закону з боку держави щодо осудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння при доведеності вини суб'єкта злочину.
Таким чином, суб'єктивна сторона розбою в загальному плані характеризується тим, що винний усвідомлює, що заподіює шкоду здоров'ю та протиправно вилучає чуже майно, і бажає цього своїми активними діями; винний передбачає настання суспільно небезпечних наслідків, застосовуючи насильство і викрадаючи майно потерпілих, тобто даний злочин скоюється з прямим умислом. Зазначене усвідомлення суспільної небезпеки діяння і передбачення ймовірності настання суспільно небезпечних наслідків при реалізації об'єктивних ознак розбою утворюють інтелектуальний елемент умислу.
Кінцевою метою розбою є звернення чужого майна на свою користь, при цьому для досягнення даної мети застосовується насильство, тобто заподіюється шкода здоров'ю, хоча це суспільно небезпечний наслідок не є метою злочинця.
грабіж розбій злочин власність
3. Відмежування розбою від грабежу
Найбільш близько склад розбою як злочинного посягання проти власності схожий зі складом грабежу (ст. 161 КК РФ). Розбій відрізняється від грабежу інтенсивністю насильства, яке застосовується при скоєнні цих злочинів, що з усією очевидністю випливає з аналізу диспозицій, що містяться у ст. 161 і 162 КК РФ. Під насильством, небезпечним для життя і здоров'я, слід розуміти таке насильство, яке заподіяло здоров'ю потерпілого тяжка шкода чи шкода середньої тяжкості, або легкий шкода, що викликав короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності. Таким визнається і насильство, яке заподіяло потерпілому легкий шкода без розладу здоров'я або не заподіяла шкоди, проте в момент заподіяння створювало реальну небезпеку для життя чи здоров'я потерпілого.
Стосовно до періоду до прийняття Кримінального кодексу 1996 згідно з рішенням Президії Верховного Суду РФ від 28 грудня 1994 р малося на увазі, що під насильством, небезпечним для життя і здоров'я, про який йдеться в ст. 146 КК РРФСР, слід розуміти таке насильство, яке спричинило заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, менш тяжкого тілесного ушкодження, а також легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я raquo ;. Зауважимо, що в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 22 березня 1966 №31 Про судову практику у справах про грабежі і розбої формулювання було дещо іншим: за ч. 1 ст. 146 КК РРФСР (при відсутності обтяжуючих розбій обставин) слід кваліфікувати напад з метою заволодіння майном, поєднан...
