Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Участь Федеральної служби безпеки Російської Федерації в процесі правового забезпечення мирного вирішення міжнародних суперечок

Реферат Участь Федеральної служби безпеки Російської Федерації в процесі правового забезпечення мирного вирішення міжнародних суперечок





пізнаннями в питаннях міжнародного права, користувалися б цілковитим особистим повагою і висловили б готовність прийняти на себе обов'язки третейського судді ».

Сучасній міжнародній практиці відомі два види арбітражних органів: тимчасовий (арбітраж ad hoc) і постійний арбітраж. Арбітраж ad hoc засновується угодою сторін щодо даного конкретного спору. Така угода називається компромісом, або третейським записом. У ньому сторони визначають предмет спору, що підлягає вирішенню третейським судом, компетенцію суду, принципи і процедуру третейського розгляду, склад суду. Третейський запис повинна включати також взаємне зобов'язання сторін щодо прийняття та виконання третейського рішення. Постійний арбітраж - це постійний арбітражний орган, в який сторони можуть за взаємною згодою передавати виникаючі між ними суперечки. Існує два види юрисдикції постійних арбітражних органів - добровільна і обов'язкова. При добровільній потрібно обопільна згода сторін на звернення до арбітражного орган, а при обов'язковій достатньо вимоги однієї зі сторін у спорі. Обов'язковий арбітраж оформляється шляхом включення в той чи інший міжнародний договір так званої арбітражного застереження. Виконання арбітражного рішення є обов'язковим.

Можна виділити три основних способи передачі справи на міжнародний арбітражний розгляд:

) спеціальну угоду (компроміс), передавальне існуючий спір на арбітраж;

) спеціальне положення (компромісна обмовка) в різних договорах, що передбачає передачу в арбітраж спорів, які можуть виникнути через тлумачення або застосування договору;

) загальні арбітражні договори, що передбачають передачу на арбітражний розгляд будь-яких суперечок, які можуть виникнути між сторонами (обов'язковий арбітраж).

Сторони нерідко обумовлюють, що арбітражу не підлягають спори, які стосуються життєві інтереси, незалежність або честь сторін.

Судовий розгляд (міжнародні судові органи) - є відносно новим засобом мирного вирішення спорів.

Міжнародне судовий розгляд має багато спільних рис з міжнародним арбітражем. Головне, що їх зближує, це обов'язковість рішень. При цьому з точки зору міжнародного права рішення міжнародного суду і рішення третейського суду мають однакову силу. Різниця між ними носить головним чином організаційний характер:

Постійна палата третейського суду

· Сторони призначають арбітрів

· Сторони узгоджують процедури

· Сторони вибирають офіційні мови

· Засідання є закритими

· Всі витрати несуть сторони

Міжнародний суд ООН

· Суд вже заснований

· Процедури визначені заздалегідь в його Статуті і Регламенті

· Офіційними мовами є англійська та французька

· Засідання в більшості випадків є відкритими

· Витрати Суду покриває ООН

Першим міжнародним судовим органом в історії мирного вирішення спорів була Постійна палата міжнародного правосуддя (ППМП), заснована в 1920 році під егідою Ліги Націй. Палата припинила своє існування в 1946 році разом з Лігою Націй. В даний час основним судовим органом міжнародного співтовариства є Міжнародний суд ООН.

Міжнародний суд ООН є універсальним судовим органом. Згідно Манильской декларації про мирне вирішення міжнародних суперечок 1982:

«Державам слід повною мірою усвідомлювати роль Міжнародного Суду, який є головним судовим органом ООН. Держави можуть доручати дозвіл своїх розбіжностей іншим судам в силу вже існуючих угод або таких, які можуть бути укладені в майбутньому.

Державам слід мати на увазі:

a) що суперечки юридичного характеру повинні, як загальне правило, передаватися сторонами в Міжнародний Суд відповідно до положень Статуту Суду;

b) що бажано, щоб вони:

i) розглянули можливість включення в договори, коли це доречно, положень, що передбачають передачу в Міжнародний Суд спорів, які можуть виникнути при тлумаченні або застосуванні таких договорів;

ii) вивчили можливість, в порядку вільного здійснення свого суверенітету, визнання юрисдикції Міжнародного Суду обов'язковою відповідно до статті 36 його Статуту;

iii) розглянули можливість визначення справ, для вирішення яких може бути використаний Міжнародний Суд ».

Суд здійснює свою діяльність на основі Статуту Міжнародного суду, який, у свою чергу, є невід'ємною складовою ча...


Назад | сторінка 9 з 16 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Міжнародний комерційний арбітраж
  • Реферат на тему: Міжнародний комерційний арбітраж
  • Реферат на тему: Загальні положення про рішення арбітражного суду
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...