опотань.
У разі задоволення скарги прокурор, начальник слідчого органу повинні роз'яснити право на реабілітацію або на звернення до суду за відновленням порушених прав.
Положення ч. 3 ст. 124 в її конституційно-правовому тлумаченні не допускає відмову дізнавача, слідчого, прокурора, а також суду при розгляді заяви, клопотання чи скарги учасника кримінального судочинства від дослідження та оцінки всіх наведених у них доводів, а також мотивування своїх рішень шляхом вказівки на конкретні, достатні з точки зору принципу розумності, підстави, за якими ці доводи відкидаються розглядає відповідну звернення органом або посадовою особою.
Судовому оскарженню підлягають не будь-які дії (бездіяльність) та рішення посадових осіб на досудових стадіях процесу, а тільки ті, які здатні завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства або утруднити доступ громадян до правосуддя.
Перевірка судом законності та обгрунтованості дій і рішень посадових осіб, здійснюють дізнання чи попереднє слідство, проводиться у зв'язку зі скаргами зацікавлених осіб у випадку, якщо оскаржуване дію (бездіяльність) не знаходиться у прямій зв'язку зі змістом обвинувачення, включає висновки про фактичні обставини справи, про оцінку доказів і кваліфікації діяння.
Закон, гарантуючи учасникам кримінального судочинства на досудовій стадії процесу право на оскарження до суду рішень і дій посадових осіб органів дізнання та попереднього слідства, визначає коло осіб, дії яких можуть бути оскарженим (дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу, прокурора). Маючи на увазі, що питання порушення та відмови в порушенні кримінальної справи може вирішувати начальник підрозділу дізнання (ч. 2 ст. 40.1 КПК), заявник має право оскаржити дії і рішення і його.
Разом з тим не підлягають оскарженню дії і рішення інших посадових осіб, повноваження яких не пов'язані із здійсненням кримінального переслідування в досудовому провадженні у кримінальній справі (прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді, начальника слідчого ізолятора і т. д.). Дії зазначених осіб оскаржуються одночасно з рішенням, постановленим за результатами розгляду кримінальної справи, або в порядку, встановленому гл. 43, 45, 48 КПК і гол. 45 ЦПК відповідно.
Оскаржуються дії (бездіяльність) та рішення посадових осіб тільки у зв'язку з їх повноваженнями щодо здійснення кримінального переслідування на всіх етапах досудового провадження, починаючи зі стадії порушення кримінальної справи. Початок цій стадії слід обчислювати з моменту надходження одного з приводів, зазначених у ст. 140 КПК: 1) заяви про злочин; 2) явки з повинною; 3) повідомлення про вчинений злочин або злочин, отриманого з інших джерел.
В якості предмета оскарження вказує на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, постанова про припинення кримінальної справи, а також інші дії посадових осіб, які здатні завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства і утруднити їх доступ до правосуддя.
До інших дій (бездіяльність) і рішенням, здатним завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства, слід відносити, наприклад, постанова дізнавача і слідчого про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, постанову про притягнення особи як обвинуваченого, про застосування до підозрюваного, обвинуваченого заходів процесуального примусу, за винятком процесуальних дій, рішення по яких відповідно до ч. 2 ст. 29 КПК і ч. 3 ст. 35 КПК у досудовому виробництві правомочна приймати суд; відмова особи, яка здійснює попереднє розслідування, у задоволенні клопотання сторони захисту про встановлення обставин, що мають значення для справи (встановлення очевидців події злочину, перевірка заявленого алібі і т.п.).
До таких дій, за наявності на те передбачених законом підстав, також належать:
виробництво виплат, повернення майна в порядку інституту реабілітації (ст. 137 КПК);
рішення, що приймаються за результатами розгляду повідомлення про злочин (ч. 2 ст. 145 КПК);
відмова підозрюваному або обвинуваченому, його захиснику, а також потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам у допиті свідків, виробництві судової експертизи та інших слідчих дій, якщо обставини, про встановлення яких вони клопочуть, мають значення для кримінальної справи (ч. 3 ст. 159 КПК);
постанову слідчого про закриття кримінальної справи або кримінального переслідування (ч. 2 ст. 214 КПК);
явне затягування містяться під вартою обвинуваченим і (або) його захисником часу ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (ч. 3 ст. 217 КП...
