кладення перевірки законності та обгрунтованості таких дій до стадії судового розгляду може заподіяти шкоду, заповнення якого надалі виявиться нездійсненним.
Слід враховувати, що до учасників кримінального судочинства з боку звинувачення відносяться: потерпілий (п. 18 ч. 2 ст. 42 КПК); приватний обвинувач (ст. 43 КПК); цивільний позивач (п. 17 ч. 4 ст. 44 КПК); представники потерпілого, цивільного позивача (ч. 3 ст. 45 КПК).
До учасників кримінального судочинства з боку захисту відносяться: підозрюваний (п. 10 ч. 4 ст. 46 КПК); обвинувачений (п. 14 ч. 4 ст. 47 КПК); захисник (п. 10 ч. 1 ст. 53 КПК); цивільний відповідач в частині, що стосується цивільного позову (п. 12 ч. 2 ст. 54 КПК); представник цивільного відповідача (ч. 2 ст. 55 КПК).
До іншим учасникам кримінального судочинства відносяться: свідок (п. 5 ч. 4 ст. 56 КПК); експерт (п. 5 ч. 3 ст. 57 КПК); спеціаліст (п. 4 ч. 3 ст. 58 КПК); перекладач (п. 3 ч. 3 ст. 59 КПК); понятий (п. 3 ч. 3 ст. 60 КПК).
Виходячи зі змісту кримінально-процесуального закону, в якості осіб, що володіють правом на оскарження дії (бездіяльність) посадових осіб органів кримінального переслідування, можуть бути визнані: поручитель (ст. 103 КПК); заставодавець, якщо їм виступає не підозрюваний чи обвинувачений (ст. 106 КПК); родичі, родичі або утриманці померлого реабілітованого (ст. 134 КПК); родичі покійного - при провадженні слідчих дій, пов'язаних з оглядом трупа, ексгумацією (ст. 178 КПК); свідки або їх близькі родичі, родичі, близькі особи при контролі і запису переговорів (ст. 186 КПК); особи, щодо яких діють рішення про заходи піклування про дітей, про утриманців підозрюваного або обвинуваченого і заходи щодо забезпечення збереження його майна (ст. 160 КПК).
Слід враховувати, що інтереси зазначених осіб також можуть бути істотно обмежені процесуальними рішеннями чи діями. У зв'язку з цим вони, за наявності інших умов, мають право на оскарження в порядку передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
При цьому положення статті 123 КПК РФ не перешкоджає допуску представника до участі у розгляді скарги потерпілого на дії (бездіяльність) та рішення органу дізнання, дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу, прокурора і суду незалежно від того, брав раніше представник участь у справі чи ні.
Неприпустимі обмеження права на судове оскарження дій і рішень, які зачіпають конституційні права громадян, лише на тій підставі, що ці громадяни не були визнані у встановленому законом порядку учасниками провадження у кримінальній справі, оскільки забезпечення гарантованих Конституцією прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві має випливати з фактичного положення цієї особи, як потребує забезпеченні конституційних прав і свобод.
Прокурор від імені держави здійснює кримінальне переслідування, а також нагляд за процесуальною діяльністю органів дізнання та органів попереднього слідства). Керівник слідчого органу володіє контрольно-перевірочними повноваженнями по відношенню до відповідних його статусу органам попереднього слідства.
Прокурор, керівник слідчого органу, розглядаючи і вирішуючи скарги учасників кримінального судочинства на дії (бездіяльність) та рішення посадових осіб органів попереднього розслідування, зобов'язані ретельно перевіряти викладені у зверненні заявників доводи і при необхідності витребувати кримінальні справи і матеріали дослідчих перевірок.
При отриманні заяви про застосування незаконних методів розслідування в ході перевірки повідомлення про злочин або виробництва попереднього слідства прокурор, начальник слідчого органу зобов'язані негайно перевіряти всі доводи, наведені заявником. Виявивши в результаті перевірки дані, що вказують на ознаки злочину в діях посадових осіб, з мотивованою постановою направляти матеріали до відповідного слідчий орган Слідчого комітету при прокуратурі РФ для вирішення питання про кримінальне переслідування.
Прокурор зобов'язаний не допускати необгрунтованого направлення адресованих прокурору скарг на дії (бездіяльність) та рішення слідчих і керівників слідчих органів для вирішення в слідчі органи.
За результатами розгляду скарги прокурор або його заступник виносять постанову про повне або часткове її задоволення або про відмову в задоволенні, про що повідомляють заявника. Копія постанови про задоволення скарги надсилається керівнику слідчого органу з вимогою про усунення виявлених порушень федерального законодавства, допущених в ході попереднього слідства.
У тому випадку, якщо у скарзі поряд з іншими доводами містяться клопотання про провадження слідчих дій, в постанові про дозвіл скарги прокурор відображає свою думку про обгрунтованість даних кл...
