м слід виходити з роз'яснень, які дані в постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 29 травня 2012 № 9 «Про судову практику у справах про спадкування» у третьому розділі «Відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця» (у тому числі пункти 5, 49, 59 -62).
Поручитель спадкодавця стає поручителем спадкоємця лише у випадку, якщо поручителем було дано згоду відповідати за невиконання зобов'язань спадкоємцями. При цьому, виходячи з пункту 1 статті 367 та пункту 1 статті 416 ГК РФ порука припиняється в тій частині, в якій припиняється забезпечене нею зобов'язання, і поручитель несе відповідальність за боргами спадкодавця перед кредитором в межах вартості спадкового майна.
Спадкоємці поручителі відповідають в межах вартості спадкового майна за тими зобов'язаннями поручителя, які були на час відкриття спадщини.
Вироблене судами положення про те, що порука припиняється смертю боржника, якщо поручитель не дав згоду відповідати за виконання зобов'язань його спадкоємцями, було запропоновано закріпити на законодавчому рівні. У березні 2010 р в Державну Думу РФ був внесений відповідний законопроект N 337108-5 «Про внесення змін до статті 367 частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації», який рекомендував до прийняття Комітет Держдуми з цивільного, кримінального, арбітражного і процесуального законодавства.
Банківське співтовариство гостро відреагувало на таку законодавчу ініціативу: «... доповнення статті 367 ГК РФ пунктом 6 про припинення поруки у зв'язку зі смертю основного боржника ... дискредитує порука як спосіб забезпечення банківського кредиту».
Уряд РФ в офіційному відкликання та Рада при Президентові РФ з кодифікації і вдосконалення цивільного законодавства в експертному висновку не підтримали запропоновані поправки в ГК РФ, посилаючись на те, що зобов'язання поручителя у разі універсального правонаступництва не припиняється.
Таким чином, в даний час існує дві судові позиції:
Вищий Арбітражний Суд РФ: смерть боржника-індивідуального підприємця не припиняє поручительство, за винятком випадків, коли зобов'язання припиняється смертю громадянина відповідно до статті 418 ГК РФ, тобто зобов'язання нерозривно пов'язане з особою боржника. Не підлягають застосуванню положення п. 2 ст. 367 ГК РФ про те, що порука припиняється з перекладом на іншу особу боргу по забезпеченому поручництвом зобов'язанню, якщо поручитель не дав кредитору згоди відповідати за нового боржника. Інше може бути передбачено договором поруки
Верховний Суд РФ поручитель боржника-спадкодавця стає поручителем спадкоємця лише у випадку, якщо поручителем було дано згоду відповідати за невиконання зобов'язань спадкоємцями. При цьому, виходячи з п. 1 ст. 367 та п. 1 ст. 416 ГК РФ порука припиняється в тій частині, в якій припиняється забезпечене нею зобов'язання, і поручитель несе відповідальність за боргами спадкодавця перед кредитором в межах вартості спадкового майна.
Позиції, яких дотримуються Верховний Суд РФ і Вищий Арбітражний Суд РФ, не збігаються. У зв'язку з цим можливе виникнення труднощів у правозастосовчій практиці. Видається, що застосування різних підходів у цивільному та арбітражному процесах по одному і тому ж питанню не відповідає загальної правової концепції. Однорідні за своєю юридичною природою відносини повинні регулюватися однаково. Це випливає з принципу юридичної рівності стосовно до реалізації конституційного права на судовий захист.
ВИСНОВОК
Порука являє собою договір, за яким поручитель зобов'язується перед банком, що є кредитором, відповідати за виконання позичальником його кредитного зобов'язання повністю або в частині. У більшості банків порука є обов'язковою умовою для отримання великого кредиту.
Договір поруки завжди укладається в письмовій формі. У договорі поруки завжди вказується основні умови забезпечуваного зобов'язання, розмір, межі і термін відповідальності поручителя. Щоб уникнути судових спорів, при укладенні договору поруки потрібно керуватися такими принципами:
в договорі поруки треба прописувати всі умови кредитного договору, на виконання якого він укладений;
щоб уникнути припинення поруки, передбаченого п. 1 ст. 367 lt;consultantplus://offline/ref=42CAEFC4FC6B53DB16DD9AAA5293EA1E71895E65B22BE330609E828FA15089BA5AEBE8DCD727B0A9t2C4Pgt; ГК РФ, у договорі слід вказувати відповідальність поручителя за кредитора на початкових умовах. Також у договорі може бути передбачена згода поручителя щодо можливого збільшення його відповідальності чи інших несприятливих для нього наслідків. Таким чином, у сторін кредитного договору не буде необхідності в кожному конкретному випадку узгоджувати з поручителем зміни умов кредитного договору;
відповідно до п. 1 ст. 363 lt;consultantplus://offline/ref=42CAEFC4FC6B53DB16DD9AAA5293EA1E71895E65B22BE330609E828FA15089BA5AEBE8DCD727B0A8t2C6Pgt; ГК РФ в договорі по...
