. Підприємства;
. Інші юридичні особини.
Если зіставіті две наведені класіфікації, можна дійті висновка, что всі зазначені в пп. 2 та З класіфікації за ГК юридичні особини-суб'єкти господарювання належати до категорії «Інші юридичні особини» за класифікацією ЦК.
Частина 1 ст. 63 ГК України предполагает таку класіфікацію підприємств:
. Приватне підприємство, что Діє на Основі пріватної власності за громадян чі суб єкта господарювання (юридичної особини); 2. Підприємство колектівної власності за, что Діє на Основі колектівної власності за; 3. Комунальне підприємство, что Діє на Основі комунальної власності за теріторіальної громади; 4. Державне підприємство, что Діє на Основі государственной власності за; 5. Підприємство, засновання на змішаній форме власності за (на базі про єднання майна різніх форм власності за); 6. Інші види підприємств, передбачені законом [3].
Як видно з наведенням, крітерієм класіфікації підприємств за ГК є їх форма власності за, что є традіційнім для права України.
Частини 3-6 ст. 63 ГК передбачають поділ підприємств, залежних від способу Утворення (заснування) та формирование статутного фонду, на унітарні та корпоративні.
Корпоративний підприємствами є (ч. 5 ст. 63 ЦК):
) кооператівні підприємства;
) підприємства, что створюються у форме господарського товариства;
) Інші підприємства.
Як бачим, всі підприємства, відповідно до ЦК, віднесені до категорії других відів юридичних осіб, поряд з установами й общество (в т.ч. господарськими). Согласно ж Із положень ЦК України, господарські товариства візнаються різновідом (однією з форм) підприємств. Окрім того, господарськими общество (як різновідом підприємств) у ч. 1 ст. 79 ГК візнаються НЕ лишь підприємства, но ї Інші суб'єкти господарювання.
Слід Зазначити, что аналогічна ситуация булу характерною для законодавства, Пожалуйста діяло Ранее. Так, Закон України «Про підприємства в Україні», Який Втратили Чинність з 1 січня 2004 p., Візнавав господарські товариства одним Із різновідів підприємств (ч. 1 ст. 2), а Закон України «Про господарські товариства» (Який, до речі , що не Скасований новімі кодексами) візначає їх як підприємства, организации, встанови, створені на засідках догоди юридичними особами и громадянами путем об'єднання їх майна та підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ з метою одержании прибутку. Тобто характер логічного співвідношення зрозуміти «предприятие» и «господарське товариство» БУВ незрозумілім. З Огляду на зазначені вищє обставинні, ВІН залішається невизначенності и в новому законодавстві.
Як вже позначають, різновідом корпоративного підприємства ГК України візнає такоже и кооперативи, Які є різновідом підпріємніцькіх товариств за класифікацією ЦК.
Розглянуто логічна помилка в класіфікації юридичних осіб, на мою думку, может буті виправлено Наступний чином. Як господарські товариства, так и підпріємніцькі кооперативи слід Визнати підприємствами. Це відповідатіме як традіційному розумінню цього терміну в юрідічній науке, так и в історичному контексту, Який ми Можемо простежіті в законодавстві, Пожалуйста діяло Ранее. Зміст и форма їх Повністю відповідає визначеня в новому ГК України Поняття підприємства. Таке Визнання, безперечно, потребує законодавчих підтвердження [3, с. 541].
Пропоную в ст. 83 ЦК Передбачити, что юридичні особини могут створюватісь у форме підприємств (а не товариств - як предполагает чинна редакція), встанов та в других формах, дозволені законом. Положення ж про том, что підпріємніцькі товаріства (підпріємніцькі кооперативи та господарські товариства) - Різновид підприємств, уже містіться в ГК України.
Передбачення в ст. 83, 85 ЦК Поняття «непідпріємніцьке общество», на мою думку, Найкраще відповідає Поняття «организации», Пожалуйста, хоча й Не Було чітко визначене в законодавстві, Пожалуйста діяло Ранее, однак містіло конкретних правових Зміст, Який можна Було візначіті на Основі систематичного та лексічного Тлумачення правових норм (це, зокрема, підтверджується наявністю организации як організаційно-правової форми господарювання у відповідному державному класіфікаторі). Так, під організацією розуміється юридична особа, что НЕ має на меті одержании прибутку й Не займається підпріємніцькою діяльністю. Організація может буті бюджетною (Повністю або частково утрімуватіся за рахунок коштів державного чи місцевого бюджету) та Госпрозрахунковий. Поняття «непідпріємніцьке общество» такоже відповідає вживанию в Податковий законодавстві Поняття «неприбутковості організація». З урахуванням цього Вважаю за доцільне замініті в ЦК Поняття «непідпріємніцьке общество...
