поки щастя не настане остаточно ». Нашим завданням є аналіз «листів щастя» на предмет виявлення в них різного роду засобів створення виразності, докладний розбір якого представлений в Главі III.
Глава 3. Авторський стиль Д. Бикова-колумніста: досвід якісного аналізу
. 1 Аналіз синтаксичних засобів створення виразності
Для здійснення даного дослідження ми взяли в розгляд матеріали Д. Л. Бикова, опубліковані в період з січня 2011 по січень 2012 року в «Новій газеті».
Колонка Бикова виходить щотижня в п'ятничному випуску газети.
Обсяг публікацій коливається від 2500 до 5000 знаків без пробілів.
Примітно, що число переглядів матеріалів зросла від 285 (у січні 2011 року) зросла до 28 317 через рік, що свідчить не тільки про популярність Д. Бикова як хорошого журналіста, а й про бажання і готовність людей читати якісно виконані колонки шановних авторів.
Колонка Бикова- це вірші, розділені на абзаци і розміщення на смузі як прозовий текст, журналістська замітка. Тема являє собою прикметник, чітко і ємко визначальне тему матеріалу: «Двоголове» (випуск № 34 від 01.04.2011), «Чужеглазное» (випуск № 57 від 30.05. 2011) або «Утішливе» (випуск № 136 від 05.12. 2011).
У намічений нами період в «Новій газеті» було опубліковано 44 матеріалу Дмитра Бикова.
Всі матеріали можна розділити за тематикою: «Політика», «Суспільство» і «Культура». До першого класу належить найбільша кількість публікацій, а саме 26. Серед 44 матеріалів до розділу «Суспільство» можна віднести 16 матеріалів, а до рубрики «Культура» всього лише 2. (отримані дані представлені у вигляді діаграми в Додатку № 2).
Ілюстраціями до матеріалів Дмитра Бикова є карикатури Петра Саруханова- головного художника-оформлювача «Нової газети», що є, до того ж, членом редколегії. Так як в регіональних випусках «Новой» колонка Бикова відсутня, для перегляду малюнків можна звернутися до федерального виданню, яке є повнокольоровим. Тема пов'язаний з усім текстом і його навряд чи можна звинуватити у відсутності сенсу. Інтригуюче заголовок з часткою загадки народжує увагу і інтерес, що змушує прочитати матеріал.
Специфіка публіцистичного стилю дозволяє залучати найрізноманітніші засоби посилення виразності, тому для нього зазвичай вживання елементів як книжкового, так і розмовного синтаксису.
Тексти містять велику кількість окличних речень, які, як правило, висловлюють емоції. Наприклад: «Кріт історії, довго ти риєш і не любиш молоти язиком. Ми побачимо в Кремлі Шендеровича - я б довірив йому виборчком!
До активно використовуваним експресивним синтаксичним конструкціям відноситься риторичне питання, яке «ставиться не з метою отримати на нього відповідь, а тільки для того, щоб привернути увагу читача чи слухача до того чи іншого явища». Наприклад: «Ну і в чому твоя вигода, Спарта? Менелая судити не ризикну, але пригадаю ще Бонапарта, що спалив заради пристрасті Москву »; «Що відповім я вам, ніщеброди? Я від Мілоша дуже далекий. Півмісяцем напівсвободи обмежився наш стеля »; «Я не смію над цим жартувати. Нешанобливість - справа худе. Що ще ми могли б йому присвятити? Пуски домен? Посіви? Надої? »
Також можуть використовуватися обидва знака одночасно: «Але суперечка не скінчений, братці, - хрін там! Ми сперечалися, плануючи маршрут, про те, що Путін буде президентом. А раптом його ще не оберуть ?! Раптом він наважився, до власного горя, - а рубль між тим зірвався, нелюд, і впала нафту, і я тоді проспору, а переможе Явлінський, наприклад?! ».
Інверсія, за допомогою якої можна логічно виділяти найбільш істотну частину пропозиції, зустрічається в текстах Бикова: «На« Червоному жовтні », піймавши момент, блиснув Медведєв. Там тепер Октябрік: є правда в тому, що колишній президент з'явився на одній з колишніх фабрик ». Порушення звичайного порядку слів у реченні акцентує увагу читача на здаються автору важливих положеннях: «А у нас їх більше в десять разів, але, кружляючи над місцевим попелищем, парі, що запанувала у нас, ми заміни зроду не відшукаємо»; «Двадцять три проправіл він годка, будучи заслуженим військовим, і солодка здавалася, і гладка життя його в Тунісі суверенній».
Анафора поєднує в єдине смислове ціле всі складові висловлювання частини, акцентуючи увагу на важливих елементах повідомлення: «Як задовбали цим путчем, занудним, як вівсянка-сер! Ласкаво б ми стали чимось кращим, ніж цей наш есесесер, добро б ми зрушили кудись або хоч зросли вже, добро б радісна дата застала нас на рубежі, - але погляд вотще повсюди шарить: просвіту немає ні тут, ні там ».
Часто вживаними синтаксичними конструкціями ...
