значки перед самим розпалом кризи.
Це породило деяке зростання обсягів грошової маси. Однак без супроводу пропорційного зростання товарної маси в країні спостерігаються зростаючі темпи інфляції. Інфляція змушує кредитні установи підвищувати процентну ставку за кредит, щоб відшкодувати втрати пов'язані зі зростанням цін і здешевленням грошей.
Таким чином, уряд, втручаючись, регулює грошову масу, щоб нівелювати наслідки збільшення грошей в економіці, забезпечити зростання на ринках, а так само зростання зайнятості і продуктивності галузей господарства. Одночасно з цим держава вживає заходів антиінфляційної політики. У сукупності, як стверджують американські інтернет ресурси, присвячені світовій кризі, такі заходи і дії «перекручують» і дестабілізують ринки.
Зокрема, сприяючи позичальникам банку, уряд розробляє спеціальні програми для покупки будинків в кредит. Воно обіцяє позики і гарантії банкам і їх клієнтам - що підриває вільне регулювання інвестиційних та ощадних процесів ринку. У підсумку ринок зміщується від рівноваги до потенційного стану «підвішеності» на краю буму або нової депресії.
З 2003 по 2007 рік, держава, намагаючись позбавити ринки від фондових страхів, пов'язаних з високими ризиками, розширює грошову масу через отримання легких кредитів. Це робиться з метою підвищення рівня інвестицій, для майбутнього повернення позик і кредитів. Дію проти ринкового механізму, така ситуація відкидає процентну ставку ФРС до нуля.
Це, в свою чергу викликає інвестиційний бум, проте люди, які не довіряють по минулому досвіду нестабільного фондового ринку, вкладають кошти в нерухомість. У підсумку, як показала криза, це змінило структуру заощаджень і зморені суми необхідного до повернення боргу.
Проте, тоді, все складалося саме за таким сценарієм. Наступним кроком була іпотечна бум. Іпотечні програми були підтримані фінансуванням банків і гарантованими позиками державних агентств Freddie Mac і Fannie Mae (Федеральна національна іпотечна асоціація та Агентства Америки). У світлі сформованої обстановки кредитні агентства були змушені знижувати свої вимоги одержувачам кредитів і позик, інакше такі компанії могли просто не вижити в умовах протиприродних ставок по іпотеці. А це означає, що кредити отримували і некредитоспроможні громадяни.
Як результат вищеописаного, і став бум неплатежів по кредитах, неповернення боргів, і «вибух» роздутого мильного міхура. З цього і почалася світова фінансова криза, на думку деяких джерел іноземної преси. Далі багато компаній зазнавали збитків, так чи інакше пов'язані з неплатежами, з інвестиційним бумом, або з падінням ринку іпотеки. Криза, по суті спровокований самим урядом США, поширився і на інші країни, ставши початком певної ланцюгової реакції.
Тепер багато кредитних організацій мають достатню кількість грошей, однак не можуть їх застосувати через високого ступеня ризику. Сьогоднішня ситуація вимагає активного втручання держави. Уряд намагається регулювати банківську сферу, визначаючи «зверху» рівень зарплат і бонусів топ-менеджменту, визначаючи рівень і важливість тих чи інших інвестицій, а іноді і конкретні об'єкти інвестицій.
Більше того, ті найвідповідальніші і незалежні групи, в яких, за теорією, рівень впливу держави зведений до нуля, вони сприяють просуванню державної політики втручання, тому що від цього залежать і їхні доходи.
Критики, безсумнівно, бачать великі мінуси у вже «зіграв» втручанні держави і побоюються подальшого збільшення державної активності на ринках країни. Тим не менш, складно заперечувати, що держава повинна допомагати національним стратегічним компаніям, які переживають не найкращі часи. Повинно скорочувати витрати інших, що збагатилися компаній, кошти яких можна більш ефективно докласти в інші галузі та сфери. І, звичайно, без активної ролі держав як таких, мир, напевно, довго ще буде займатися самовідновлення і повернень на докризовий рівень.
Економічна свобода - це сукупність трьох понять: індивідуальної свободи, принцип відмови від дискримінації і дисперсія влади. Індивідуальна свобода рішень і відповідальності, яка передбачає усвідомлення людьми свого становища, їх свободу у виборі рівня продуктивності, місця проживання, а так само свободу застосування власних коштів і доходів. Принцип відмови від дискримінації означає рівність всіх людей в питаннях процвітання і благополуччя, а так само прозорість у процесі прийняття рішень (не повинно бути ніяких переваг по підлозі, релігії, класу тощо) Дисперсія влади означає сприяння розвитку конкуренції і правильному розподілу політичної влади і економічної потужності.
На основі перерахованих понять складений і розроблений Індекс Економічної Свободи. Актуальність індексу п...
