на заборгованість по заробітній платі, збільшилося безробіття, більш ніж на 20% впала прибуток компаній, прибуток у сільському господарстві скоротилася майже в 2 рази. При цьому рівень монетизації економіки зберігається нижче 50% ВВП, насичення кредитами - приблизно 35% ВВП.
Як відзначав свого часу визнаний фахівець з проблеми економічного зростання лауреат Нобелівської премії з економіки Саймон Кузнець, наявні статистичні дані про зростання навіть по 2 рокам нічого не можуть сказати власне про тенденції зростання. Тим більше важко зробити який-небудь висновок про перспективи нинішньої рецесії і її термінах. Проте наявні дані свідчать про те, що в основі уповільнення зростання структурні проблеми російської економіки, що сформувалися задовго до вичерпання «сировинного зростання», ще більш загострилися в період цього зростання.
У Росії склалися очевидні структурні перекоси, що визначають її розвиток в новітній час: структурна вилка по лінії «відсоток - рентабельність - ризик», коли сектори з найменшою віддачею характеризуються високим ризиком (реальний сектор), а сектори з найбільшою віддачею - меншим щодо перших секторів ризиком, при цьому відносно високий відсоток замикає кредит в одні сектори і відкриває його для секторів з найбільшою рентабельністю; валютно-процентний важіль, що сформувався завдяки різниці відсотка в Росії і західних країнах, який нарівні з чистим експортом забезпечує підвищений відтік капіталу з країни і порочне коло структурної деградації, коли неефективна структура економіки не дозволяє створювати необхідну товарну масу для внутрішнього споживання і зовнішніх ринків, що забезпечує низьку прибутковість, деградацію виробничого апарату і закріплює відсталу в технологічному і інституціональному відношенні структуру.
Отримані розрахункові дані говорять про те, що показник структурної незалежності для економіки Росії неухильно знижувався протягом 1999-2012 рр. з 2,4 до 1,6. Прогноз до 2015 р показує його подальше зниження до 0,94. Показник закритості економіки був невисоким і мав тенденцію до зниження. Імпортна залежність економіки різко збільшувалася. Більшість виробничих секторів економіки демонструє «сировинної» режим функціонування. Дана структура блокує розвиток індустрії і технологій, внутрішнього ринку.
Стан промислових систем окремих регіонів можна охарактеризувати наступними позиціями:
) фрагментація промислових систем на рівні конкретних регіонів;
) слабкий рівень міжрегіональних зв'язків;
) стохастичность у зміні спеціалізації (ефект «нишпорення» в пошуку замовлень і технічних рішень);
) низька конкурентоспроможність багатьох видів виробництв, включаючи зникнення цілих секторів виробництв (засобів виробництва), демонтаж виробничих площ, нездатність обслужити завдання по заміні фондів навіть на рівні свого регіону;
) неефективні інститути стимулювання вітчизняної індустрії в регіонах, недорозвиненість інститутів розвитку. При цьому Мінекономрозвитку Росії дає прогноз на 2014-2016 рр., Який вельми невтішний.
По-перше, всі три сценарних прогнозу (консервативний, помірно - оптимістичний і форсований, як і варіанти, прив'язані до припущення щодо динаміки цін на нафту), виходять з різного рівня державного управління економікою. Помірно-оптимістичний сценарій зводить «роль держави» тільки до створення необхідного інвестиційного клімату, підвищення ефективності бізнесу і його конкурентоспроможності та забезпеченню ефективності державних витрат.
Інші сценарії або зберігають консервативну політику минулих років, або сподіваються на залучення капіталів. Але ніхто не задається питанням, звідки ці капітали, як вони будуть розподілені в економіці, і чи будуть вони взагалі? Відзначимо очевидний факт: іноземні інвестиції при дефіциті і відсутності умов для власних внутрішніх інвестицій не можуть вирішити завдань структурної політики в необхідному обсязі ні на поточний момент, ні в перспективі.
По-друге, вихідні дані, «легенда прогнозу» не витримує критики, оскільки вона ніяк не пов'язана з необхідною комбінацією дій держави в умовах триваючої кризи структури, а прив'язує прогноз фактично тільки до очікування ціни на нафту. Тим самим прогноз ідеально вписується в «сировинну» парадигму функціонування російської економіки. Виходить, прагнення відновити економічне зростання, по суті, означає відновлення старої моделі економічного зростання? Саме тому програма скорочення бюджетного дефіциту ДО 2015 р видається нерозумною непотрібною. Поточний дефіцит не представляє загрози, але в умовах, коли монетизація економіки нижче 50% ВВП, доступність кредитів становить 35% ВВП, а темп зростання промислового виробництва за 9 міс. 2013 дорівнює практично 0%, скорочення дефіциту бюджету буде...
