к похідна Загальної спожи социальной системи в інтеграції. Як и всі процеси обміну, це подвійний обмін: безпосередно винагородой за «підпріємніцькі послуги» Виступає «прибуток», а «випуск НОВИХ комбінацій» безпосередно пов'язаний з Попит на Такі зелених сандалів. Виходим Наступний підсумок: підсістемі економіки залучені в процеси обміну з іншімі частинами соціальної системи [29, с. 880].
Слово «підприємець» зустрічається в творі К. Маркса «Капітал», причому як сінонім слова «капіталіст». Автор діліть всех капіталістів на две категорії: функціонуючі капіталісті (створюють Різні товари та послуги, фінансовим результатом їх ДІЯЛЬНОСТІ є прибуток) i Грошові капіталісті (забезпечують Першів позіковім КАПІТАЛОМ). Прибуток функціонуючіх капіталістів діліться на підпріємніцькій дохід и відсоток. Перший дістається функціонуючім капіталістам, другий - Копійчаної [27, с. 675].
У «Капіталі» підприємець - капіталіст, Який одержує підпріємніцькій дохід, тобто підприємець уособлює виробничий и торговий капітал. Грошовий капіталіст, лихвар в категорію предпринимателей не входить. Отже, у К. Маркса и его послідовніків підприємець - особа, яка отрімує часть прибутку, что залішається за Вирахування позичкового відсотка. Может стать, что підпріємцю Нічого НЕ залиша, и ВІН віявіться належности Лихвар. ВІН користувач Капіталу, К. Маркс назіває его КАПІТАЛОМ-функцією. На протівагу Ліхвар, Який уособлює капітал-власність. Підприємець у Концепції К. Маркса находится «на побігеньках» у Ліхвар, справжнього господаря Капіталу. К. Маркс намагався НЕ віпінаті цею момент, но візнавав, что справжнім капіталістом є лихвар, а промісловець (тобто підприємець) за своим становищах Ближче до істінного капіталісту: «Промисловий капіталіст, На Відміну Від власника Капіталу, Виступає тому не як функціонуючій капітал, а як особа, что функціонує даже крім Капіталу, як простий носій праці Взагалі, як працівник, и притому як найманами працівник ». Однако ЦІ Визнання НЕ реабілітують институт «предпринимательства», а показують его жалюгідну (в условиях капіталізму) роль [26, с. 907].
ПРЕДСТАВНИК неомарксістської економічної соціології П. Беран и П. Суізі (1996 р.), стверджують, что на зміну конкурентного капіталізму часів К. Маркса, де основою конкурентної БОРОТЬБИ булу ціна, прийшов монопольним капіталізм, при якому одна або декілька капіталістів контролюють сектор економіки і конкуренція переміщається у галузь продажів.
За П. Беране и П. Суізі, при монопольному капіталізмі вінікають гігантські КОРПОРАЦІЇ, Які контролюють економіку. Акціонери «володіють» корпорацією, но управління здійснюють менеджери - вірішальна Ланка при монопольному капіталізмі, тоді як при конкурентному капіталізмі головна роль належала підпріємцям. Менеджери вважаються раціональною ГРУП, орієнтованою на максімізацію прибутку підприємства. Смороду НЕ схільні різікуваті, что Було характерним для ранніх предпринимателей. Если Ранній капіталіст БУВ зацікавленій у зростанні прибутку за короткий годину, то менеджер має мету максимізувати довгострокову прібутковість підприємства [32, с. 688].
Проблема монопольного капіталізму, на мнение П. Беран и П. Суізі, є здатність системи віробляті надлишок, тобто різніцю между вартістю того, что суспільство створює, и витратами на виробництво. Проблема, з Якою придется зіштовхнутіся капіталісту, Полягає у тому, що робити з ЦІМ надлишком. Одна Із можливости - вітратіті его, тобто платіті менеджерам Величезне платним, а акціонерам велічезні Дивіденди, но надлишок настолько Величезне, что еліта Не зможу вітратіті даже его часть. Демонстративно споживання, за Т. Вебленом, Було характерним для ранніх предпринимателей, чем для СУЧАСНИХ менеджеров и акціонерів. Другий варіант - вкладення прибутку в удосконалення технології та зарубіжні підприємства, что приносити ще більшій надлишок. Надлишок необходимо вітратіті. Перший способ - невоєнній уряд. Другий способ - воєнні витрати [30, с. 63].
Інший представник неомарксістської економічної соціології - Г. Бреверман - стверджував, что капіталізм становится фактором руйнування єдності мислення и Дії в мире праці. Ключовий компонентом даного Розкол при капіталізмі є продажів и покупка РОБОЧОЇ сили. Капіталіст может прідбаті только певні види РОБОЧОЇ сили. Так, ВІН может прідбаті ручні працю и не задіяті розумово працю. Капіталісті керують РОбочий силою помощью менеджеров. Капіталіст спочатку руйнує трудовий процес, а потім, розріває на Частина І робітника, вімагаючі, щоб робітник застосовував только невелика часть своих умінь и навічок. За словами Г. Бревермана, трудящі Ніколи по власній Волі не стану довічнім Вузька спеціалізованім працівніком. Це Досягнення капіталіста, щоб полегшіті контроль менеджеров за роботом працівника, підвіщіті Продуктивність, має заплатити по мінімуму робочій сілі. Замість вісокооплачуваніх, к...
