льної зброї тісно пов'язаний з іншими їх елементами - порядком, умовами та межами даного запобіжного заходу. Причому правова підстава у системі даних структурних зв'язків повною мірою визначає необхідність реалізації інших елементів, а отже, і правомірність дій посадової особи, яка застосовує або використовує вогнепальну зброю в тій чи іншій конкретній обстановці.
Запропонована А.С. Князькова в 1998 році класифікація правових підстав застосування і використання вогнепальної зброї співробітниками міліції дозволяє більш зважено судити, по-перше, про існування реальної можливості співробітника міліції вдатися до інших заходів примусу, по-друге, про його прагнення до заподіянні мінімального збитку в кожному конкретному випадку дії зброєю [39].
1. За спрямованості пострілу різняться підстави застосування і підстави використання вогнепальної зброї;
2. За ситуації, що викликає необхідність виробництва пострілу, можна назвати підстави, пов'язані з нападом, затриманням і крайньою необхідністю. Окремо знаходиться обставина, пов'язане із забезпеченням особистої безпеки збройного співробітника міліції;
3. За обстановці, пов'язаної з виробництвом прицільного пострілу можливо виділення підстав застосування та використання вогнепальної зброї в несприятливій ситуації. Підставами застосування та використання зброї в несприятливій ситуації слід вважати напад на громадян і співробітників міліції, загрозливе їх життю і здоров'ю; спробу насильницького звільнення особи з-під варти; спробу сховатися особи, захопленого при вчиненні певних злочинів проти життя та ін
4. До підставами застосування зброї в сприятливою ситуації слід віднести припинення збройного опору, а також припинення спроби задерживаемого особи наблизитися до співробітнику міліції, що має оголене зброю [40]. Як відзначають окремі автори, на відміну від нападу, ініціатива правового конфлікту при припиненні опору зовні виходить від співробітника міліції [41]. При цьому злочинець не тільки не намагається сховатися, але, навпаки, залишається на місці. У цій ситуації, а також в ситуації, коли задерживаемое особа намагається наблизитися до співробітнику міліції, не здійснюючи очевидно небезпечних дій, посадова особа має можливість більш повно контролювати дії правопорушника і адекватно реагувати на них, у тому числі більш прицільно виробляти постріли.
5. За змістом обставин, які є підставами застосування і використання зброї, останні можуть бути розділені на безумовні і умовні. Безумовним підставою застосування або використання вогнепальної зброї є таке, яке містить одне конкретне, названий на законі, дія, з наявністю якого пов'язана необхідність застосування даного запобіжного заходу. До таких слід віднести збройний опір задерживаемого особи, групове напад на приміщення, збройний напад на приміщення, груповий або одиночний втечу з-під варти та ін При з'ясуванні питання про необхідність застосування вогнепальної зброї в названих випадках достатньо самого факту протиправної дії.
Затримання і доставляння . Під затриманням і доставлянням як заходами адміністративного припинення розуміється тимчасове позбавлення громадянина особистої волі з метою припинення його протиправного дій і забезпечення правопорядку не в результаті застосування покарання (стягнення). Відомі два виду затримання: кримінально-процесуальне та адміністративне.
Адміністративне затримання слід відрізняти від затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, яке регулюється КПК РРФСР [42]. Першому піддаються особи, які вчинили адміністративні проступки, а кримінально-процесуального - вчинили злочини, причому такі, за які може бути призначено позбавлення волі. Адміністративне затримання проводитися в порядку, встановленому нормами адміністративного права, а затримання підозрюваного - на основі і в порядку, закріпленому нормами КПК РРФСР. Підозрюваний має бути допитаний в 24 години, про затримання повідомляється прокурору; при адміністративному затриманні ні того, ні іншого не робиться, але з затриманих береться пояснення.
Адміністративне затримання гостро зачіпає честь і гідність громадян, надає сильне психічний вплив. Питання про затриманні громадян є пунктом, де В«гостро стикаються суперечливі інтереси: інтерес огорожі особи від адміністративного свавілля, з одного боку, і інтерес охорони ... порядку та безпеки, з іншого В»[43]. Це обумовлює необхідність чіткого нормативного регулювання підстав та порядку виробництва затримання. Але правового акта, який би встановлював всі можливі підстави, строки, вичерпний перелік органів та посадових осіб, яким надано право проводити затримання, і основні правила застосування цього заходу, на жаль, немає.
Затримання перешкоджає протиправної діяльності і дозволяє уточнити обставини порушення, з'ясувати особу порушника, скласти відповідні документи, на підставі яких буде вирішуватися питання про застосування інших примусових зах...
