, яке і за складом, і за характером класів буде відрізнятися від того, яким було радянське.
Якщо спробувати охарактеризувати ці напрямки змін більш узагальнено, то треба скасувати їх риси.
перше, суспільство, що йде на зміну радянському, формується як багатосуб'єктних: одночасно виникає ціле сузір'я нових соціальних груп. p> друге, при всій зв'язку нинішніх класів і верств з раніше існували генезис різних груп нинішнього російського суспільства різний: одних з них раніше в країні ніколи не було (наприклад, нові В«номінальні власники В», що виникають після першого етапу приватизації), інші, навпаки, мають що дали коріння, існували до 1917 р. і нині намагаються відродитися, відновити втрачені традиції (наприклад, монархісти), треті існували в СРСР і зараз видозмінюються (наприклад, правлячий клас), четверті зберігаються в радянському варіанті (наприклад, вчителі державних шкіл).
третє, зміни відбуваються на трьох рівнях: статусному, поведінковому і ментальному, тобто одночасно змінюються і соціально-економічне становище груп, і їх активність, і стан їхньої свідомості.
Все це приводить до висновку про важливість і одночасно надзвичайної складності процесу формування нової соціальної стратифікації в Росії. Як же вивчити його, яких методів, підходів він вимагає? В останні роки в науковій літературі і публіцистиці з'явилося багато різних матеріалів про класи і шарах пострадянського російського суспільства. Ця література має три особливості. По-перше, вона, як правило, малює не всю систему класів і верств нинішньої Росії, а лише окремі соціальні групи. Найчастіше це так звана еліта, бізнесмени (підприємці) і директори підприємств. По-друге, акцент робиться не на механізмі виникнення соціальних класів і верств, а на тих чи інших соціальних характеристиках. Найчастіше описуються доходи, житло, склад сімей, стиль життя, вік, освіта. По-третє, опис тих чи інших соціальних груп найчастіше здійснюється без виявлення зв'язків між ними, а також між групами і рисами несформованого суспільства. Ці особливості дослідження цілком природні, оскільки сам процес формування в країні нових класів і верств тільки починається. Але безперечно і те, що дослідження окремих груп підприємців, комерсантів, директорів державних підприємств треба вести з урахуванням того загального процесу, який всі ці групи формує. Їм-то і є формування в Росії нової соціальної стратифікації. Скласти якусь картину в принципі можна лише за допомогою включеного спостереження і аналізу преси. Але і з їх допомогою можна відобразити лише якісь фрагменти загального процесу, до того ж узяті В«на момент обстеженняВ». Але процес цей має спостерігатися протягом тривалих відрізків часу - як мінімум десятиліть.
3.2 Формування середнього класу соціальної структури суспільства
Сформувати середній клас в ході російських реформ не вдалося. Жалю з цього приводу постійно висловлюють підприємці, вчені, політики - як російські, так і зарубіжні. Причини таких жалю зрозумілі: невдача з формуванням середнього класу свідчить про невдачу ринкових реформ в Росії. У будь-якій капіталістичній країні між елітою (В«верхиВ») і робочими (В«НизиВ») є серединний, проміжний шар, який, відрізняючись і від В«ВерхівВ», і від В«низівВ», грає в суспільстві особливу роль. Однаковою залишається і його роль стабілізатора положення країни в умовах динамізму політики та економічної кон'юнктури. Образно кажучи, середній клас у структурі суспільства можна уподібнити хребту в людському організмі, завдяки якому організм зберігає рівновагу, стійкість, незважаючи на величезну рухливість тіла, злети і падіння духу. Аналогічно при всій динамічності еліти, змінах політичних програм і режимів влади середні верстви продовжують свої традиційні заняття, забезпечуючи суспільству все, що потрібно для його нормального існування: від робочих місць і споживчих товарів до медичної допомоги і наукових відкриттів. Стійкість середнього класу з'ясовна. На мою думку потрібні три функції:
1) інтелект, спеціальні знання, 2) матеріальна база; 3) управління персоналом, керівництво діяльністю людей. Ці функції і виконує середній клас. У його склад входять верстви суспільства, здатні забезпечити інтелект, ресурси і управління на нижніх рівнях всіх тих численних сфер життя, без яких існування суспільства було б неможливим.
У міру розвитку в Росії капіталістичних відносин В«по ідеїВ» повинен був почати формуватися новий, характерний для капіталізму середній клас. Його економічною базою мав стати малий та середній бізнес. На вході в ринок очікувалося, що розвиток цих форм бізнесу візьме величезні масштаби, і що середній клас стане основою нової соціальної структури суспільства. Однак цього не відбулося. Насправді динаміка соціальної структури прийняла інший характер: сформувалися полярні шари, тоді як верств, розміщених між ними, практично не виявилося або вони виявилися малочисельними. Соціально-економі...
