практикою з метою забезпечення суворої законності правосуддя [28]. p> При розумінні істоти наглядового перегляду важливо мати на увазі відмінності об'єктів наглядового та касаційного перегляду,
Об'єкт судово-наглядового перегляду ширше об'єкта касаційного оскарження, так як:
• по-перше, предметом касаційного оскарження служать тільки рішення і ухвали суду першої інстанції, а в наглядовому порядку допускається опротестування рішень, ухвал і постанов судів будь-якої інстанції;
• по-друге, по справі внаслідок неодноразового скасування рішень з направленням її на новий розгляд може відбутися кілька судових актів, однак можливість касаційного оскарження стосується тільки останнього рішення, ще не вступив законної сили-Законність і обгрунтованість раніше скасованих рішень касаційна інстанція не перевіряє. У наглядовому ж порядку перевіряються псу відбулися у справі рішення, ухвали і постанови.
Будь-яке набрало законної сили судове рішення, ухвалу, постанову може бути переглянуте в порядку судового нагляду.
Перелік і повноваження посадових осіб, які мають право порушувати судово-наглядове виробництво, визначені ст. 376 ЦПК. Набрали законної сили, судові постанови, за винятком судових постанов Президії Верховного Суду РФ, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цією главою, до суду наглядової інстанції особами, що у справі, та іншими особами, якщо їх права і законні інтереси порушені судовими постановами [29].
Судові постанови можуть бути оскаржені до суду наглядової інстанції протягом року з дня їх вступу в законну силу. З ст. 376 ЦПК прямо не випливає, носить Чи даний термін пресекательний характер і чи може він бути відновлений. Непряме вказівка ​​міститься в ст. 380 ЦПК, згідно з якою пропущення строку оскарження судового постанови в порядку нагляду є підставою для повернення наглядової скарги її заявнику. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003 р, № 2 В«Про деякі питання, виникли у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації В»при визначенні дати початку перебігу строку на подачу наглядової скарги необхідно враховувати, що рішення судів першої інстанції набирають законної сили за правилами, встановленими ст. 209 і 237 ЦПК, а постанови судів апеляційної, касаційної і наглядової інстанції набирають законної сили з дня їх винесення (ст. 329, 335, 367, 375, 391 ЦПК).
Крім того, з урахуванням того, що ЦПК РРФСР не встановлював термін на оскарження судових постанов у порядку нагляду, а при введенні в дію ЦПК РФ, який встановив такий термін, Федеральний закон від 14 листопада 2002 р. не визначив порядок обчислення строку оскарження після 1 лютого 2003 судових постанов, вступили і законну силу до зазначеної дати, цей порядок необхідно визначати, застосовуючи на підставі ч. 4 ст. 1 ГПК норму, що регулює подібні відносини (аналогію закону), - ст. 9 Федерального закону від 24 липня 2002 р. В«Про введення в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації В». З урахуванням викладеного термін подання наглядової скарги або подання прокурора на судові постанови, що набрали законної сили до 1 лютого 2003 р., необхідно обчислювати з 1 лютого 2003 р. (п. 22 зазначеної постанови).
Право на звернення до суду наглядової інстанції з поданням про перегляд вступили в законну силу рішень і ухвал суду, якщо у розгляді справи брав участь прокурор, мають посадові особи органів прокуратури, зазначені у ст. 377 ЦПК. Зокрема, з уявленнями про перегляд вступили в законну силу рішень і ухвал судів у Російської Федерації має право звертатися:
1) Генеральний прокурор РФ і його заступники - у будь-який суд наглядової інстанції;
2) прокурор республіки, краю, області, міста федерального значення, автономної області, автономного округу, військового округу (флоту) - відповідно до президії верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, окружного (Флотського) військового суду. br/>
ВИСНОВОК
Ми розглянули основні види судових проваджень, передбачені чинним Цивільним процесуальним кодексом Російської Федерації. Підіб'ємо підсумки. p> Чинним Цивільним процесуальним кодексом передбачені дві форми судового виробництва: виробництво в суді першої інстанції і провадження з перегляду судових рішень, винесених судами першої інстанції. Ми розглянули три види виробництв в першій інстанції: наказне, заочне і особливе. p> Справи, представлені у цивільному процесі, характеризуються різноманіттям і розходженням, зокрема за складністю доведення обставин справи. Існують певні справи, які можуть бути дозволені на основі представлених доказів, без їх судового розгляду по суті. Таке спрощене судочинство одержало назву судового наказу. Судовий наказ відрізняється від судового рішення за своєю юриди...
