ня вини обвинуваченого лежить на обвинувачі, в цивільному процесі діє презумпція невідповідальності, в силу якої обов'язок доведення фактів, що свідчать про вчинення відповідачем порушення права, лежить на истце [5]. Якщо позивач не зможе представити доказів, що підтверджують його вимогу, а ініціатива суду в цьому напрямку також не дала результатів, в позові має бути відмовлено у Відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України. В окремих випадках, передбачених законом, обов'язки по доведенню розподіляються особливим чином в силу встановленої доказової презумпції. Так, наприклад, встановлені: презумпція вини заподіювача шкоди (ч. 2 ст. 440 ЦК України); презумпція вини розповсюджувача компрометуючих відомостей (ч. 1 ст. 7 ЦК України) і ін Дія презумпції не звільняє особу від обов'язків доведення взагалі, але перерозподіляє ці обов'язки особливим чином, покладаючи обов'язок доказування деяких факти не відповідача. Позивач повинен довести наявність умов, необхідних для застосування презумпції. Потерпілий, наприклад, повинен довести, що йому дійсно завдано матеріальної шкоди і збиток є результатом дій відповідача. З цього моменту починає діяти презумпція вини відповідача і саме він повинен довести, що шкода заподіяна не з його вини. Дія презумпції має насамперед процесуальне значення, оскільки перерозподіляє обов'язки по доведенню, але в окремих випадках застосування презумпції може тягти матеріально-правові наслідки. Якщо заподіювач шкоди (Відповідач) не зможе довести відсутність вини у своїх діях, суд повинен задовольнити позов, хоча у нього може і не бути прямих доказів провини заподіювача. В основу такого судового рішення буде покладена законна презумпція. Презумпція, передбачена законом, опровержімие. Всі зацікавлені особи мають право оскаржувати пропозицію, сформульоване в законі, і доводити його необгрунтованість. Суд повинен використовувати дію презумпції для активізації доказової діяльності зацікавлених осіб, в той же час прагнучи до встановлення обставин справи у повній відповідності з дійсністю.
2.2 Процес доказування
Процес доказування складається з трьох напрямків доказової діяльності, які ми аналізуємо у відповідній послідовності маючи на увазі, що всі ці напрямки нерозривно пов'язані між собою.
Виявлення, збирання та подання доказів. Відповідно до принципу змагальності виявляти, збирати і представляти докази повинні боку, скаржники, заявники та інші особи, які беруть участь у справі. Суд може допомагати цим особам, а в необхідних випадках діяти за своєю ініціативою (Ст. 30 ЦПК України). У позовній заяві позивач повинен вказати на обставини, на яких він засновує свою вимогу, та докази, підтверджують викладені позивачем обставини (п. 4-5 ст. 137 ЦПК України). У справах окремого провадження закон зобов'язує заявників представляти відповідні докази вже при подачі заяви (ст. 250, 253, 259, 265 ЦПК). Якщо в позовній заяві, скарзі або заяві у справах окремого виробництва є недоліки, пов'язані з поданням доказів, суддя стосовно до ст. 130 ЦПК дає позивачам, скаржникам або заявникам термін, необхідний для виправлення недоліків, одночасно вживаючи заходів щодо витребуванню необхідних доказів від свого імені.
Підготовка справи до судового розгляду в значній мірі пов'язана з виявленням, збиранням та поданням доказів. Відповідно до ст. 143 ЦПК Україна суддя опитує позивача по суті позовних вимог, з'ясовує у нього можливі заперечення з боку відповідача, пропонує в разі необхідності подавати додаткові докази. Суддя вирішує питання про виклик свідків, виробництві експертизи і т.д. Особливі заходи по збиранню доказів у цій стадії суддя здійснює у справах окремого провадження (Ст.ст. 254, 258, 263 ЦПК України). Докази виявляються, збираються і представляються в стадії судового розгляду. Починаючи з підготовчої частини і до винесення рішення у справі зацікавлені особи, а також суд можуть вживати заходів щодо залучення в процесі доказів, що не були пред'явлені до суду у стадії порушення або підготовки справи. Якщо під час дебатів або висновку прокурора, а також у момент винесення рішення суд визнає за необхідне з'ясувати нові обставини або дослідити нові докази, він виносить ухвалу про поновлення розгляду справи по суті (ст. 196 ЦПК України). У касаційну і наглядову інстанції зацікавлені особи можуть представити нові матеріали.
Перше напрямок доказової діяльності пов'язано з двома особливими випадками виявлення та фіксування доказів.
Судове доручення застосовується в тих випадках, коли необхідні для справи докази знаходяться в іншій місцевості. Суд, що розглядає справу, може доручити суду по місцем знаходження доказів провести процесуальні дії з виявлення, збиранню і дослідженню необхідних доказів. У визначенні про судовий доручення викладається істота розглянутого справи, вказуються обставини, що підлягають з'ясуванню, і докази, які потрібно зібрати. Судове доручення обов...
