кі факти і обставини, які мають значення для справи, тобто дозволяють на їх основі вирішити суперечку, встановити необхідний факт і т.д. Так, наприклад, якщо у справі про позбавлення батьківських прав або у справі про винесення зважаючи на неможливість спільного проживання, або у справі про відновлення звільненого за прогул повинен дослідити обставини, що характеризують особистість і поведінка відповідача або позивача, то за позовом про стягнення боргу дослідження подібних обставин не мають значення для справи.
У ході підготовки справи до судового розгляду суддя зобов'язаний відібрати все що відноситься до справи фактичні дані. Ця ж обов'язок лежить на суді і в стадії судового розгляду. Закон прямо зобов'язує головуючого усувати зі справи всі, що не мають відношення до даної справи (ч. 2 ст. 162 ЦПК України). Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, посилаючись на певні фактичні дані і засоби доказування, зобов'язані вказати на утримання цих даних або засобів доказування, щоб суд міг судити про їх належності до справи.
Так, особа, представляють письмовий доказ або подала клопотання про його витребування, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для справи, можуть бути їм встановлені. Таке ж правило діє відносно свідків показань, речових доказів.
Правило относимости зобов'язує суд з'ясувати і досліджувати все що відноситься до справи факти і обставини. Повнота матеріалів справи дозволяє уникнути помилок при обгрунтуванні судового рішення. Одночасно потрібно мати на увазі, що кошти доказування відповідних фактів може бути дуже багато. Свідками нещасного випадку на вулиці може бути кілька десятків людей; велике число людей може дати свідчення про взаємини між батьками (при вирішенні спору про передачу дитини на виховання від одного батька до іншого) і т.д. Чи необхідно всіх можливих свідків викликати в суд? Завдання суду полягає в тому, щоб виявити ті з можливих засобів доказування, які найближче і безпосередньо пов'язані з шуканими фактами, з тим, однак, щоб їх кількість була достатньою для достовірного встановлення цих фактів. Належність доказів визначається судом на підставі суддівського переконання, заснованого на аналізі всіх матеріалів розглянутої справи.
Правило допустимості встановлює, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Допустимість у цивільному процесі нерозривно пов'язана з встановленими в цивільному праві формами угод і наслідками недодержання встановленої законом форми. Якби законодавець не встановив відповідних правил про форми угод в області цивільних правопорушень, правило допустимості в цивільному процесі було б зайвим. Як відомо, недотримання необхідної законом форми при укладенні угоди тягне недійсність угоди випадках, прямо зазначених у законі. Так, наприклад, договір купівлі-продажу будинку (нерухомості) повинен бути здійснений у письмовій формі шляхом складання одного документа, підписаного сторонами (cт. ст. 226-227 ЦК України). Недотримання форми договору продажу нерухомості тягне його недійсність (ст. 47 ЦК України). Недотримання простої письмової форми зовнішньоекономічної угоди тягне недійсність угоди (ч. 2 ст. 45 ГК України). p> У тих випадках, коли закон прямо не говорить про недійсність, недотримання форми укладення угоди тягне неможливість використання сторонами окремих засобів доказування у відповідності з 46 ЦК України "недотримання необхідної законом простої письмової форми позбавляє сторони права, у разі спору, посилатися на підтвердження угоди на показання свідків, а у випадках прямо зазначених у законі, тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 ЦК України ".
Порівняно з правилом относимости правило допустимості носить більш вузький характер. Належність стосується як фактичних даних, так і засобів доказування; належність є загальним правилом, а допустимість - його своєрідним доповненням. Доказ може, наприклад, ставитися до справи (свідок був присутній при укладенні договору позики на суму рівну двадцяти мінімальних розмірів оплати праці), але його не можна допустити в процесі, так як закон дозволяє підтверджувати цей факт у суді тільки письмовими доказами. Якщо правило относимости пов'язує суду щодо виразно, то правило допустимості має імперативний характер. Суд не може за своїм розсудом допустити або не допустити показання свідків, він зобов'язаний в силу прямої вказівки закону виключити зі сфери доказування окремі засоби доказування, незалежно від їх змісту та значення для справи.
Правила розподілу обов'язків по доведенню засновані на загальному положенні: обов'язок доведення покладається на особу, яка висуває відповідне вимога або заперечення. На відміну від кримінального процесу, в якому діє презумпція (припущення) невинності, в силу якої обов'язок доказуван...
