ди брали цього політичного лідера, у свідомості кожної людини є свій найкращий політичний лідер.
Усередині- і зовнішньополітична життя суспільства в сприйнятті населення країни відбивається в фігурі політичного лідера, є джерелом інформації, яка сприймається масами і на соціальному, і на психологічному рівні. Ця інформація, умовно кажучи, розділяється на два потоки: частина, яка свідомо конструюється політичними інститутами і засобами масової інформації, а тому є двоїстої і не несе в собі достовірність, і частина, якої важко маніпулювати, і яка використовується в якості критерію перевірки вже сформованого образу
Інформація про політичного лідера переломлюється крізь механізми сприйняття, існуючі у його послідовників, впливає на формування у них образу політика. Слідуючи прийнятому у вітчизняній психології розділенню феномена образу на образ-знання, образ-значення і образ потрібного майбутнього.
Політична активність мас визначається в першу чергу формується у неї образом-значенням політика і чином потрібного майбутнього. Образ-знання політика у свою чергу концентрує в собі перероблену і проінтерпретувати послідовниками інформацію. Він впливає на формування образу-значення та образу потрібного майбутнього, а через це - на політичну активність мас. Тому при корекції думки соціальної групи про конкретний політичному лідері швидкого зміни можна досягти при впливі і зміну вже існуючого у групи образу-значення та образу потрібного майбутнього. Вплив же на думку групи через образ-знання має більш тривалий характер, але, мабуть, результат цього впливу є більш стійким. p> Існування у групи образу політичного лідера зовсім не передбачає наявності всіх трьох його форм, але обов'язково передбачає існування образу-знання цього лідера. У такому випадку можна надавати дію на політичну активність мас, впливаючи на образ-знання при одночасному конструюванні образу-значення Образ потрібного майбутнього формується у групи під впливом і образу-знання, і образу-значення. p> Звідси слід часткове підтвердження гіпотези про те, що засоби масової інформації формують образи політичних лідерів, багато в чому не відповідають уявленням про реальних політичних лідерах, до у масовій свідомості. Всі люди як говорилося вище, мають свій власний образ ідеального лідера, але він відрізняється від образу реального політичного лідера. Під впливом засобів масової інформації в масовій свідомості і формується той самий образ реального політичного лідера, відповідного поточному часу. Еталонний політичний лідер володіє лише позитивними якостями, а лідер реальний представляється у масовій свідомості як позитивними, так і негативними характеристиками. До позитивних характеристик відносяться: діяльність, рішучість, обов'язковість, вміння сформувати команду однодумців, здатність до призначення ефективних радників. До негативних: нерішучість, схильність впливу, конфліктність, схильність до політичних інтриг, схильність до демагогії.
Розбіжність образів політичних лідерів, які формуються засобами масової інформації, і образів реальних політичних лідерів, існуючих у масовій свідомості, підтверджує, що суб'єкти масової свідомості здатні протистояти манипулятивному впливу засобів масової інформації. Це підтверджується проведеним дослідженням, яке зафіксувало, що в засобах масової інформації у формуванні образів політичних лідерів на передній план виходять раціональні оцінки та характеристики (акцент на ділових якостях), а в масовій свідомості - в основному емоційні оцінки (акцент на особистісних і моральних характеристиках). Що, отже, підтверджує нашу останню гіпотезу про те, що не всі люди приймають нав'язувані їм ЗМІ образи політичних лідерів.
Люди, як правило, складають думку не про сам політичному лідері, а про його образі, пропонованому ЗМІ. Відповідно, оцінки даного політичного лідера - це стереотипні реакції не на нього, але на екранний образ, який відповідає чи ні очікуванням і ціннісним пріоритетам людей. Такі оцінки можуть бути упередженими, а то й просто помилковими. Тим не менш, саме на них будується сприйняття політиків і поведінку виборців. p> В основному Російське суспільство більшу увагу зараз приділяє діловим якостям політичного лідера, активність, рішучість, послідовність, діловитість - не тільки високо ціновані якості політиків, але і очікування динамічного розвитку країни. p> Не секрет, що в нашому перехідному суспільстві вже, мабуть, з десяток років посилено впроваджується (Насамперед, самими політиками, ідеологами та ЗМІ) і тепер виразно домінує в масовій свідомості пропагандистська, по суті, установка: політика - це В«брудна справаВ». Владі вигідно невтручання громадян у поточний політичний процес, іншими словами, їх максимально пасивне політичне участь. Мовляв, політично неосвічені люди тільки заважають владі вершити В«Велику політикуВ» і вести наш народ до чергового В«світлого майбутньогоВ». Значить, в цілому необхідно його відчуження від В«брудної спр...
