, однак для можливості вимоги майнової компенсації за їх заподіяння необхідно спеціальна вказівка ​​про це в законі. В даний час законодавство такої можливості не передбачає.
Відповідно до п.1 ст.15 Закону про авторське право і суміжні права сукупність особистих немайнових прав автора складається з наступних прав:
- права авторства, тобто права визнаватися авторами твору;
- права на ім'я, тобто права використовувати або дозволяти використовувати твір під справжнім ім'ям автора, псевдонімом або без позначення імені;
- права на оприлюднення твору, тобто права оприлюднювати або дозволяти обнародувати твір в будь-якій формі, включаючи право на відкликання - на відмова від раніше прийнятого рішення про оприлюднення при дотриманні передбачених законом умов;
- права на захист репутації автора, тобто права на захист твору, включаючи його назву, від якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора. [27]
У науці цивільного права погляди на зміст права авторства, права на ім'я і права на оприлюднення твору є досить усталеними. Що стосується права на захист репутації автора, то воно термінологічно нове, оскільки виходячи з його змісту, встановленого законодавцем, воно відповідає праву автора на недоторканність твору, передбаченому раніше ст.480 ЦК РРФСР 1964 р. Згідно з цією нормою право автора на недоторканність твору полягало в забороні кому б то не було вносити без згоди автора небудь зміни як в самий твір, так і в його назву і в позначення імені автора, а також постачати твір при його виданні ілюстраціями, передмовою, післямовою, коментарями і якими б то не було поясненнями. Стаття 15 Закону про авторське право і суміжні права визначає право автора на недоторканність твору як право автора на захист твору від будь-якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора; це право іменується правом на захист репутації автора. Неважко бачити, що право автора на недоторканність, як воно сформульовано ст. 15 закону, допускає два варіанти підходу до його змістом. Право на недоторканність твору можна розуміти як:
1) право на захист твору від будь-якого спотворення чи іншого посягання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора, при цьому здатність завдати шкоди честі та гідності розглядається як кваліфікуючу ознаку як при спотворенні, так і при іншому посяганні;
2) право на захист від будь-якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора, при цьому здатність завдати шкоди честі та гідності розглядається як кваліфікуюча ознака тільки стосовно до іншому посяганню. [28]
Вирішення питання про те, як розуміти право на недоторканність твори, має важливе практичне значення, оскільки перший варіант тлумачення призводить до різкого звуження змісту права автора на недоторканність твору в порівнянні з раніше діючим законодавством. Звернемо увагу, що згідно п.6 постанови Верховного Суду РФ від 9 серпня 1993 р. В«Про порядок введення в дію Закону Російської Федерації В«Про авторське право і суміжні праваВ» ст. 480 ЦК РРФСР 1964 р. не застосовується у разі суперечності її зазначеному закону, що виключає можливість розглядати право на недоторканність як якесь особливе по порівняно з правом на захист репутації право, так як Закон про авторське право вичерпно визначає перелік немайнових прав автора. Зведення права на захист репутації тільки до заборони перекручувань або інших дій відносно твори, які завдають шкоди честі та гідності автора, означало б невиправдане звуження правомочностей автора і ускладнювало б позицію при захисті права на недоторканність твору, оскільки в кожному випадку на автора у Відповідно до ст. 50 ЦПК РФ покладалося б тягар доведення факту нанесення спотворенням чи іншим дією збитку честі і гідності автора.
Другий варіант тлумачення норми ст. 15 Закону про авторське право, встановлює право автора на захист його репутації, видається більш відповідним намірам законодавця, тому в даній роботі право на захист репутації автора в частині захисту від спотворень розуміється в широкому сенсі, тобто як право на недоторканність твору і захист його від будь-яких спотворень.
Однак не можна повністю виключити і можливість іншого підходу, згідно якому будь-яке спотворення твори презюміруется завдає шкоди честі та гідності автора. Але таке тлумачення було б тотожне припущенням про надмірності ст. 15 закону зважаючи зазначення в ній кваліфікуючої ознаки, що не манливого юридичних наслідків, тобто про недостатню юридичній техніці законодавця, що суперечить загальноприйнятим принципам тлумачення нормативних актів, зокрема презумпції правової значущості кожного слова, використаного законодавцем. Безумовно, необхідно усунення зазначеної двозначності шляхом відповідного корегування Закону про авторське право.
Права автора, в тому числі й особисті немайнові права, захищаються цивільним, ад...
