трах країни, б) створення можливостей для проведення порівняльних досліджень та накопичення соціальної статистики, яка дозволяє, в Зокрема, вивчати динаміку зміни різних соціальних об'єктів, в) підвищення економічної ефективності дослідження за рахунок скорочення тимчасових або кадрових витрат на розробку вже зроблених інструментів.
Під стандартизацією конкретних інструментів або окремих індикаторів ми будемо розуміти процес застосування трьох типів правил створення інструмента, що відповідає сучасним науковим вимогам і відповідним вимогам економії. Правила першого типу пов'язані з максимально можливим урахуванням всіх апріорних вимог до розробки інструментарію, які викладені в основних публікаціях з методики і техніки соціологічних досліджень. Правила другого типу - з оцінкою якості інструменту в конкретних умовах, т. е. проведенням апробації інструментарію, що відповідає всім сучасним вимогам. Правила третього типу пов'язані з вибором одного з кількох індикаторів для вимірювання певної характеристики, а також з наступним основним принципом. З декількох індикаторів вибирається найбільш якісний, а серед приблизно рівних за якістю індикаторів - найбільш економічний. У Як об'єкт стандартизації може виступати інструмент в цілому або частину інструменту, що відноситься до певної теоретичної змінної, тобто індикатор певної змінної поняття характеристики. На наш погляд, стандартизація інструменту в цілому - анкети або бланка інтерв'ю - повинна застосовуватися досить рідко і за певних умов.
Стандартизація індикаторів має такими основними перевагами в порівнянні зі стандартизацією інструменту в цілому.
перше, в конкретних умовах рідко буває необхідно вимірювати точно такий же набір характеристик, що і в інших дослідженнях. Тому, отримавши стандартну анкету, споживач буде її підганяти до вирішення власних завдань і тим самим може створюватися основа для розробки нових неякісних індикаторів та збору непорівнянної інформації.
друге, стандартизація анкети може проводитися тільки разом зі стандартизацією програми в цілому, тобто вибором стандартного об'єкта і предмета дослідження, стандартних цілей і завдань і стандартного набору досліджуваних змінних. Безумовно, створення таких програм необхідно для цілого низки завдань (наприклад, для вивчення плинності кадрів, дослідження бюджетів часу і т. п.). Однак очевидно, що кількість проблем, які можна досліджувати за допомогою стандартних програм безвідносно до конкретних умовами, досить обмежено.
Тому припускаючи принципову можливість стандартизації інструментів в цілому, ми будемо говорити в основному про стандартизації окремих індикаторів. Відзначимо при цьому, що стандартизація індикаторів можлива тільки в тому випадку, якщо ми будемо чітко фіксувати тільки конкретний спосіб збору емпіричної інформації (питання анкети, код контент-аналізу і т. д.), але і те поняття чи змінну, для виміру якої розроблений даний індикатор.
Широке застосування стандартизованих індикаторів у соціології могло б принести суттєвий ефект, що має як наукове, так і прикладне значення. Наукове значення стандартизації індикаторів насамперед полягає в підвищенні якості інформації, що збирається. У реальних умовах соціологам далеко не завжди вдається розробити якісний інструмент. Це пов'язано зі стиснутими термінами проведення досліджень, недостатньою методичної підготовкою співробітників соціологічних підрозділів та іншими причинами.
Стандартизація індикаторів дозволила б вирішити ще одну немаловажну проблему - порівнянності зібраних емпіричних даних. Багато соціологічні дослідження мають локальний характер і вкрай рідко повторюються на тих же вибірках через певний проміжок часу. Нерідко також для вимірювання тих же самих або схожих змінних використовуються різні емпіричні індикатори, тому одержувані дані насилу піддаються співставлення. Так, при спробі порівняти результати досліджень з цілої низки змінних, пов'язаних з описом шлюбно-сімейних відносин, було виявлено, що неможливо знайти хоча б дві роботи, в яких використовувалися б однакові індикатори для вимірювання мотивів вступу в шлюб, мотивів розлучень і навіть тривалості знайомства майбутнього подружжя '^. Якби вдалося в кожному з локальних досліджень використовувати стандартні індикатори, то це забезпечило б емпіричну базу для міжрегіональних, міжкультурних та інших порівнянь, створило б передумови для побудови часових рядів.
Нарешті, стандартизація індикаторів має величезне практичне значення, так як вона дозволяє різко підвищити економічну ефективність роботи над складанням робочих документів дослідження. Так, наприклад, за наявності стандартних емпіричних індикаторів робота над анкетою могла б обмежитися тільки пошуком адекватних змінних.
Стосовно до суспільних наук найбільш повним і послідовним є використання ідеї стандартизації в побудові психологічних тестів, в теорії тестування стали усталеними такі терміни,...
