остей, якщо вони невдало сформульовані. Так, формулювання В«Скільки у Вас дітей?В» Викликала 16% розбіжностей у відповідях чоловіка і дружини через те, що одні респонденти трактували це питання так: В«Скільки у Вас спільних дітей?В», а інші - як: В«Скільки у Вас своїх дітей? В», треті - як:В« Скільки дітей живе разом з Вами? В»При цьому було встановлено, що, якби подружжя, у яких були діти від першого шлюбу, мали на увазі тільки другу формулювання, відсоток розбіжностей був би інший.
Методичний експеримент дозволив виявити питання, в яких спостерігався найвищий відсоток розбіжностей, і розглянути причини цього явища. Було виявлено, що до таких питань належать ті, які хоч і пов'язані з подіями і фактами, але допускають відому частку суперечливої інтерпретації, а також пов'язані з інтимними або соціально несхвального сторонами життя респондентів.
У табл.1 наведені відсотки розбіжностей у відповідях про причини конфліктів між подружжям. Очевидно, що в цьому випадку позначаються зазначені вище фактори. Таблиця демонструє суттєві розбіжності між відомостями про частоту вживання алкоголю чоловіком, отриманими від чоловіка і дружини. У 36% випадків чоловік стверджував, що конфлікти на цьому грунті виникають В«Досить рідкоВ» або В«не виникають зовсімВ», а дружина - що вони виникають В«ПостійноВ» або В«досить частоВ». Дружини набагато частіше вказували, що їхні чоловіки зловживають алкоголем, ніж у цьому зізнавалися самі чоловіки. Опитування підлітків показав, що їхні відповіді набагато частіше збігаються з відповідями матерів, ніж батьків. Враховуючи, що неважко дати пояснення причин, по яких чоловіки приховують ступінь вживання ними алкоголю, можна вважати відповіді дружин більш об'єктивними, у зв'язку з цим відповіді підлітків на питання такого роду можна розглядати в Як своєрідних В«критеріїв істинностіВ».
Таким чином, можна зробити висновок, що методичні експерименти мають важливе значення для відбору і подальшої стандартизації емпіричних індикаторів. Вони досить трудомісткі, вимагають значних фінансових витрат, але часто є необхідною умовою отримання якісної соціологічної інформації. Підкреслимо ще раз, що узагальнення результатів методичних експериментів являє собою важливу передумову для створення більш обгрунтованих методичних вимог до збору первинної соціологічної інформації.
Таблиця 1 Розбіжності думок чоловіка і дружини з приводу причин їх конфліктів,%
Причина конфліктів
Розбіжність відповідей
не відповіла
Зловживання спиртними напоями ОДНИМ ІЗ подружжя
Організація домашніх справ
34
6
Виховання дітей
31
2
Організація дозвілля
30
1
Різне ставлення до людей, подій
29
9
Грошові справи
25
4
Відсутність взаєморозуміння
23
8
Ревнощі одного з подружжя
22
7
Виробнича та громадська робота дружини
21
6
Число дітей
14
6
Взаємовідносини з батьками одного з подружжя
13
4
Відсутність гармонії в інтимних відносинах
12
4
У соціологічних досліджень неодноразово відзначалася необхідність стандартизації інструментів збору первинної інформації, в тому числі емпіричних індикаторів.
На думку експертів ІСО, основна мета стандартизації полягає в тому, щоб В«результати одного разу ретельно проробленої роботи могли б бути згодом досягнуті усіма, хто зіткнеться з аналогічною ситуацією В»
Стандартизація інструментів збору первинної соціологічної інформації переслідує три основні цілі: а) розробку якісних інструментів у провідних соціологічних центрах для широкого їх застосування під всіх соціологічних цен...
