дону в районі затоки Мен, 1984 рік); та Данія проти Норвегії (Делімітація морського простору в районі між Гренландією і островом Яан-Майєн, 1993 год). p> Міжнародний Суд ООН розглядав і справи, пов'язані з юрисдикцією держав, тобто справи пов'язаності з здійсненням державою її влади щодо іноземних громадян на своїй території або над своїми громадянами на території іноземної держави. Вони зазвичай стосуються питань громадянства, права на притулок або імунітету. p> Одним з найбільш відомих прикладів є суперечка між Колумбією і Перу в 50-х роках, що стосується Віктора Рауля Айя де ла Торре, перуанського політика, який знайшов притулок у посольстві Колумбії в Лімі після того, як він був звинувачений в організації змови з метою здійснення військового державного перевороту. У своєму рішенні, прийнятому в листопаді 1950 року народження, Суд постановив, що Колумбія як держава, яка надала притулок, не повинна займатися кваліфікацією злочину (політичного або загально-кримінального), вчиненого біженцем. Тому Суд дійшов висновку про те, що притулок не було представлено на законній основі, і виніс постанову про те, що Перу не зобов'язана надавати гарантії безпеки пану Айя де ла Торре, з тим щоб він міг покинути країну.
Однак в іншому рішенні, винесеному через вісім місяців у подальшому справі, Суд дійшов висновку про те, що Колумбія не зобов'язана передавати біженця Перу. У кінцевому рахунку, суперечка була врегульований шляхом переговорів, і пан Айя де ла Торре покинув Перу в 1953 році, провівши п'ять років у посольстві Колумбії.
Неодноразово Суду доводилося розглядати справи, пов'язані з дипломатичним і консульським правом. У 1979 році Сполучені Штати порушили у Суді справу, що стосується захоплення їх посольства і затримання їх дипломатичного і консульського персоналу в Тегерані після того, як режим шаха Ірану був повалений, а Аятолла Хомейні став керівником країни.
У своєму рішенні, прийнятому в травні 1980 року, Суд постановив, що Іран зобов'язаний звільнити заручників, повернути посольські приміщення Сполученим Штатам і виплатити відшкодування. Суд не встановив суму цього відшкодування, оскільки згодом у 1981 сторони уклали Алжирські угоди, відповідно до яких американські заручники були нарешті звільнено.
Боле десятка справ про захисту приватних та комерційних інтересів розглянула Суд з початку свого існування. У 50-х роках Ліхтенштейн заявив претензію Гватемалі від імені рідріха Ноттебома, колишнього громадянина Німеччини, який у 1939 році отримав громадянство Ліхтенштейну.
Однак у винесеному в 1955 рішенні Суд постановив, що ця претензія не є прийнятною, оскільки громадянство пана Ноттебома грунтувалося не на справжньої попередньої зв'язку з Ліхтенштейном, так як мета його натуралізації полягала в придбанні статусу громадянина нейтральної країни під час війни.
Через десять років після цього Бельгія пред'явила претензію до Іспанії у зв'язку з прийнятими деякими органами Іспанії 1948 року рішеннями у справі про банкрутство компанії В«Барселона трекшн, лайт і пауер лімітедВ». В«Барселона трекшнВ» була канадської підприємством, акціонерний капітал якої значною мірою належав бельгійським підданим. Уряд Бельгії вимагало відшкодування за шкоду, завдану її підданим, проте у винесеному в 1970 році рішенні Суд постановив, що Бельгія не володіє для цієї мети процесуальної правоздатністю.
У 1987 році Сполучені Штати представили в спеціальну камеру, сформовану Судом, претензії до Італії, пов'язані з деякими діями влади Італії, що стосуються реквізиції та банкрутства компанії В«Елетроніка Сікула С. П. А. (ЕЛСІ)В», італійського виробника електронних компонентів, яка повністю належала двом американським компаніям, у тому числі компанії В«РейтеонВ». У 1989 камера ухвалила, що Італія не порушила її Договір про дружбу, торгівлі та судноплавстві зі Сполученими Штатами, підписаний в Римі в 1948 році.
Майже 10 років тому, в 1998 році, Гвінея порушила справу проти Демократичної Республіки Конго на тому підставі, що остання позбавила гвінейського громадянина його власності.
У практиці суду зустрічалися і справи стосуються втручання однієї держави у справи іншої, і застосування сили.
У 1986 році у справі, збудженому Нікарагуа (тоді при владі перебував сандиністський уряд) проти Сполучених Штатів у зв'язку з американською підтримкою нікарагуанських контрас (Дії військового та напіввійськового характеру в Нікарагуа і проти неї), Суд постановив, що Сполучені Штати, підтримуючи ці сили і ставлячи міни близько портів цієї країни, тобто здійснюючи діяння, які, згідно з рішенням Суду, Сполучені Штати не можуть виправдати, на основі колективної самооборони, - порушили їх міжнародно-правові зобов'язання не втручатися у справи іншої держави, не застосовувати силу щодо іншої держави і не посягати на суверенітет іншої держави, а також не перешкоджати мирної морської торгівлі. Відповідно, Суд поста...
