я адміністративним правом.
Правомірність застосування громадянами зброї при необхідній обороні і при затриманні визначається лише умовами правомірності необхідної оборони і затримання, які ми з вами детально розглянули.
Отже, не є злочином дії, хоча і підпадають під ознаки діяння, передбаченого кримінальним законом, але розпочате в цілях доставлення до органи влади особи, яка вчинила злочин, заподіяну йому при цьому фізичний чи матеріальний збиток відповідав тяжкості скоєного злочину і обстановки затримання.
Висновок: Підводячи підсумок вищесказаного, хочу ще раз звернути вашу увагу на те, що сьогодні ми розглянули лише два з обставин, що виключають злочинність діяння, - необхідну оборону і заподіяння шкоди при затриманні особи, вчинила злочин. Такі обставини як крайня необхідність, фізичний або психічний примус, обгрунтований ризик, а також виконання наказу чи розпорядження, будуть розглянуті нами на наступній лекції.
В
Питання 4. Крайня необхідність (КН) і умови її правомірності.
Ситуації заподіяння шкоди у стані крайньої необхідності в слідчій практиці зустрічаються відносно нечасто. Разом з тим, застосування на практиці положень статті 39 КК РФ в силу ряду причин викликає певні складнощі. p> У ч. 2 ст. 45 Конституції Російської Федерації проголошено право кожного захищати свої права і свободи "Всіма способами, не забороненими законом". Стаття 39 КК Російської Федерації говорить : "Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особи і правам даної особи чи інших осіб, що охороняються законом інтересам суспільства або держави, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.
Умови правомірності крайньої необхідності виділяються наукою кримінального права неоднозначно:
1.Козак В.М. виділяє як: а) умови, що визначають наявність стану крайньої необхідності і як б) умови, визначають правомірність дій відповідно крайньої необхідності
2. Паше-Озерський М.М. а) умови акта КН, що належать до небезпеки порушення громадського або індивідуального інтересу, б) умови, пов'язані з усунення небезпеки
3. Піонтковський А.А. а) умови правомірності КН; б) умови, що відносяться до захисту.
Переважним нам видається іменувати умови як:
А) умови, правомірності КН
Б) умови, що відносяться до усунення небезпеки.
Умови, правомірності КН . Небезпека, яка виходить із різних джерел, повинна
А) загрожувати особі і правам даної особи або інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства або держави (джерела небезпеки можуть бути різноманітними: небезпечну поведінку людей (винна і невинне), фізіологічні та патологічні процеси, що відбуваються в організмі людини (хвороба, голод), стихійні лиха, дії джерел підвищеної небезпеки, несправність різних механізмів, напад тварин.
Б) бути готівкової, означає, що небезпека виникла, існує і ще не минула.
В) дійсною, реально існуючої, а не уявної.
Умови, пов'язані з усунення небезпеки.
А) захист спрямована на охорону інтересів особистості, суспільства, держави.
Б) шкода при крайній необхідності заподіюється не особам, які створили небезпеку, а третім особам (фізичні та юридичні особи, а також держава та громадські організації, які не є юридичними особами).
В) захист повинен бути своєчасною (Відповідати в часі небезпеки, що загрожує)
Г) захист не повинна перевищувати меж необхідності.
Дії, які заподіюють шкоду в стані крайньої необхідності, будуть правомірними в наступних випадках.
1. Шкода заподіяна менш значний, ніж відвернена (об'єктивний критерій). Особа усвідомлює, що заподіяна шкода менш значний, ніж запобігає і бажає заподіяти ця шкода (суб'єктивний критерій).
2.Вред заподіяну рівний або більш значний, ніж шкода відвернена (об'єктивний критерій). Особа не передбачає, що шкода заподіяна рівний або більш значний, ніж шкода Запобігає, але за обставинами справи повинна була і могла це передбачити (Суб'єктивний критерій). p> У ч.2 ст. 39 КК РФ, де сказано, що таке перевищення, коли шкода завдана є рівнозначним або більше значним, ніж шкода відвернена, тягне за собою кримінальну відповідальність тільки в випадках умисного заподіяння шкоди.
Якщо особа передбачає, що заподіюється їм шкоди рівний або більш значний, ніж відвернена, і, тим не менш, бажає заподіяти цей шкоду, свідомо його допускає або ставиться байдуже до його настання, то його дії слід кваліфікувати як умисне заподіяння шкоди при перевищенні меж крайньої необхідності зі си лан-кою на ч.2 ст. 39 КК РФ. p> Слід визначити критерій, при допомогою якого порівнюється ступінь важливості об'єктів: того, якому загрожує небезп...
