вість фактичних помилок з його боку. У всіх випадках допущення таких помилок вони повинні розглядатися і розцінюватися як пробачливі.
Для громадян затримання злочинця є тільки їх правом.
Для працівників органів МВС затримання є як правом, а й основний обов'язком. Умови правомірності затримання працівниками УВС визначаються Законом про міліцію від 18.04.91 р. із змінами. від 18.02.93г., відповідними статутами, наказами, інструкціями.
Заподіяння смерті при затриманні особи, яка вчинила злочин, допустимо лише в порядку необхідної оборони. Затримання злочинця виключає самосуд, розправу над ним. Подібного роду дії є злочинними і тягнуть відповідне покарання.
У процесі затримання злочинця можливо заподіяння задерживаемому шкоди і більш тяжкого, ніж шкода, заподіяна злочином.
Перевищення заходів затримання - явне їх невідповідність характеру злочину або умовами затримання або того й іншого - суспільно небезпечно і тому карається.
Існують три види перевищення заходів затримання:
1. Коли до особи, винної у скоєнні менш тяжкого злочину, застосовуються такі заходи затримання, які пов'язані з важким шкодою, значно перевищують небезпеку злочину (ч.1 від 213, ч.1 ст.111 КК РФ). p> 2. Коли при затриманні злочинця за наявності можливості заподіяти йому незначний шкода заподіяна завідомо більшої шкоди (наприклад, малася можливість здійснити затримання злочинця із заподіянням йому легкої шкоди здоров'ю, а йому завідомо необгрунтовано без явної необхідності заподіяна тяжка шкода здоров'ю).
3. Коли ні характер вчиненого злочину, ні обставини справи не викликали необхідності заподіяння тяжкої шкоди задерживаемому, але незважаючи на це, такий тяжка шкода йому заподіяна. У подібній ситуації має місце як би сукупність першого і другого випадків перевищення заходів затримання.
Перевищення заходів затримання може бути як умисним, так і необережним.
Перевищення заходів затримання злочинця є обставиною, пом'якшувальною відповідальність за злочин.
Спільним для всіх трьох обставин, що виключають суспільну небезпеку і протиправність діяння, є суспільна корисність цих дій, незважаючи на зовнішню схожість їх з злочином.
Основні відмінності затримання особи , яка вчинила злочин, від необхідної оборони і крайньої необхідності такі:
1. Необхідна оборона реалізується за наявності посягання. Затримання злочинця здійснюється після вчинення злочинних дій.
2. Мета необхідної оборони - запобігання злочину; при затриманні злочинця - доставлення її органам влади.
3. При крайній необхідності розмір заподіяної шкоди повинен бути менше предотвращенного. При затриманні (так само, як і при необхідній обороні) шкода, заподіяна злочинцеві, може бути і більш тяжким порівняно зі шкодою, послідував від злочину.
Чинне законодавство вперше встановлює відповідальність у спеціальних кримінально-правових нормах (ст.108 КК РФ) за перевищення заходів затримання, сполучених з вбивствами, деякі юристи, наприклад, І.І. Горелік. І.С. Тишкевич. пропонують перевищення заходів затримання, поєднане з вбивством задерживаемого або тяжкими або менш тяжкими тілесними ушкодженнями, кваліфікувати за статтями, що встановлює відповідальність за вчинення перелічених злочинів з перевищенням меж необхідної оборони. Цей висновок спірне, оскільки в даному випадку ми будемо мати справу не з чим іншим, як з аналогією, що неприйнятно для російського кримінального законодавства.
Розглядаючи питання про затримання особи, яка вчинила злочин, необхідно відзначити, що при затриманні злочинця працівник МВС потрапляє в обстановку необхідної оборони у разі, коли злочинець загрожує його життю, здоров'ю, або життю і здоров'ю оточуючих, або в іншу виняткову обстановку.
У метою забезпечення виконання службового обов'язку працівникам МВС надається право застосувати зброю. Ст. ст. 15, 16 Закону "Про міліцію" регламентується це право. Співробітники міліції мають право застосувати вогнепальну зброю в наступних випадках:
1. для захисту громадян від нападу небезпечного для їх життя та здоров'я;
2. для відбиття від нападу на співробітників міліції, коли його життя або здоров'я наражаються на небезпеку, а також для припинення спроби заволодіти його зброєю;
3. для звільнення заручників;
4. для затримання особи, захопленого при вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя, здоров'я і власності і намагається сховатися, а також особи, надає збройний опір;
5. для відбиття групового або збройного нападу на помешкання громадян, приміщення державних органів, підприємств, установ, організацій;
6. для припинення втечі з-під варти.
Під всіх випадках застосування зброї вимагає особливої вЂ‹вЂ‹виваженості обстановки і обставин. Правила застосування зброї докладно розглядаються і вивчаютьс...
