ає питання про кваліфікацію їх вбивства за п. "В" ч. 2 ст. 105 КК. Такий висновок не є явним. Підвищуватися покарання буде тоді, коли вчинив злочин усвідомлював, що потерпілий є малолітнім, знаходиться в беззахисним або безпорадному стані.
Якщо винний не усвідомлював цього факту (Наприклад, сумлінно помилявся у віці потерпілого), то покарання підвищуватися не повинно.
Питання про знаходження в залежності викладено у 2 цієї глави підручника при аналізі п. "е" ч. 1 ст. 61 КК. Так само повинна розумітися і залежність, про яку говорить п. "з" ч. 1 ст. 63 КК;
і) вчинення злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, а також муками для потерпілого.
Дана обставина може проявлятися при вчиненні злочинів проти особи, а також інших злочинів, пов'язаних з посяганням на особистість, наприклад розбою, хуліганства, перевищення службових повноважень. З особливою жорстокістю і знущанням можуть вчинятися і деякі злочини, не пов'язані з посяганням на особистість, наприклад жорстоке поводження з тваринами.
Вчинення злочину з особливою жорстокістю, знущанням, садизмом, а також муками для потерпілого може виразитися, наприклад, в нанесенні великої кількості ран, перешкоджання надання допомоги Тяжкопораненому, в катуванні або вбивство дитини на очах у батьків. Винний усвідомлює, що він застосовує такий спосіб вчинення злочину, який заподіює особливі фізичні чи психічні муки, що свідчить про його глибоку моральної деградації;
к) вчинення злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних і радіоактивних речовин, лікарських та інших хіміко-фармакологічних препаратів, а також із застосуванням фізичного або психічного примусу.
Застосування злочинцем вказаних знарядь і засобів обтяжує відповідальність, оскільки для вчинення злочину обирається спосіб, створює підвищену небезпеку не тільки для осіб, щодо яких воно відбувається, а й для інших. Якщо підірвали, наприклад, автомашину, то постраждати можуть і особи, що опинилися поруч.
Питання про поняття фізичного і психічного примусу викладений у 2 цієї глави підручника при аналізі п. "е" ч. 1 ст. 61 КК. Якщо для особи, яка вчинила злочин під таким примусом, воно є що знижує покарання (або навіть виключає відповідальність, коли було непереборним або підпадало під умови крайньої необхідності), то для особи, яка вчинила злочин з використанням такого примусу, воно є обставиною, що підсилює покарання, оскільки розраховане впливати на волю осіб, які притягуються до скоєння злочину, потерпілих від нього або надають йому опір;
л) вчинення злочину в умовах надзвичайного стану, стихійного або громадського лиха, а також при масових заворушеннях.
За наявності зазначених обставин потрібні особлива дисципліна і порядок, взаємодопомога людей. Внаслідок пожеж, землетрусів, інших лих, у тому числі при масових заворушеннях, часто без охорони залишаються великі матеріальні цінності, буває багато людей, які потребують допомоги. Ясно, що використання такої обстановки для вчинення злочинів - розкрадань, злочинів проти особи і інших - підвищує їх суспільну небезпеку, свідчить про особливе егоїзмі винних, що і вимагає підвищення покарання.
Поняття масових заворушень розкривається у ст. 212 КК. p> Посилювати покарання буде саме використання названої обстановки для вчинення злочину, а не просте її збіг зі часом його вчинення;
м) вчинення злочину з використанням довіри, наданого винному на підставі її службового становища або договору.
Вказана обставина підвищує покарання, оскільки винний обманює осіб, що зробили йому довіру, використовуючи його для вчинення злочину.
Використовувати довіру, надану йому в силу його службового становища, може не лише посадова особа або не є їм керівник підприємства, установи, організації, а й рядовий співробітник.
Наприклад, державну таємницю в силу виконуваної роботи можуть знати як ті, так і інші. І державна зрада в формі видачі державної таємниці здійснюється з використанням довіри, наданого їм по службі.
Договір відповідно до ГК РФ може бути укладений як з фізичним, так і з юридичною особою. Використання при вчиненні злочину довіри, що випливає з того чи іншого договору, посилюватиме покарання (наприклад, якщо керівник банку або фірми привласнив гроші вкладників);
н) вчинення злочину з використанням форменого одягу або документів представника влади.
Посилення покарання у таких випадках викликано тим, що використання форменого одягу або документів представника влади, по-перше, здатне полегшити вчинення злочину, тобто надати великі можливості для його вчинення, і, по-друге, підриває авторитет органів влади. Згідно з приміткою до ст. 318 КК представником влади визнається посадова особа правоохоронного чи контролюючого органу, а також інша посадова особа, наділена в установленому законом ...
