ссии.
1.1.4. Що тривають зобов'язання
Брагінський М. І. розглядаючи випадок поступки права вимоги випливає з договору, термін якого не минув, зазначає В«Необхідно звернути увагу на те, що закінчення строку дії договори не є підставою припинення зобов'язання (ст. 425 ЦК). Тому зобов'язання зберігає силу, до Наприклад, для постачальника - заповнити недопоставку, для продавця - передати відсутні товари і т. п. Однак у цьому випадку зберігаються певні обов'язки і на іншій стороні, зокрема, щодо покупця за договорами купівлі-продажу або поставки - оплатити товари, які будуть передані (Поставлені) продавцем або постачальником. Тому зміна кредитора в такому зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги буде одночасно означати і переведення боргу , який вимагає згоди іншої сторони в зобов'язанні. За цих причин угода про переуступку вимоги може бути визнана судом недійсною [+41] В». При передачі права вимоги до Цессионарию переходять тільки права вимоги, але не обов'язки первісного кредитора. У договорі купівлі-продажу є окремі зобов'язання продавця - передати товар, покупця - прийняти і оплатити. Зміна в зобов'язанні особи (Кредитора) не означає зміни в іншому, хоч і пов'язаному допомогою договору з ним, зобов'язанні боржника. Передача права вимоги не пов'язана з переходом обов'язків боржника, зміна обличчя на одному зобов'язанні не означає зміни особи в іншому. Неточність міркувань Брагінського М. І. полягає в тому, що в розглянутому випадку не відбувається зміни боржника в зобов'язанні. У даній ситуації не відбувається фактично зазначеного М.І. Брагинським зміни кредитора що означає переклад боргу - зміни обличчя на договорі купівлі-продажу, що вимагає згоди іншої сторони. Як справедливо зазначає О. Свиреденко В«Можливість придбання повного обсягу прав і обов'язків за первісною угоді при поступку вимог у принципі неможлива: співвідношення придбаних прав і прав та обов'язків за договором, на якому грунтується зобов'язання, таке, що нового кредитора переходять тільки права в чистому вигляді без яких обов'язків В». [42] p> Перемена кредитора означає тільки передачу прав вимоги виконання окремого зобов'язання. Якщо право вимоги по договору передає продавець (Зобов'язання з оплати товару) то покупець має право, у разі наявності обставин передбачених нормами регулюючими договір купівлі-продажу, висунути ті заперечення проти нового кредитора, які він мав проти первісного кредитора. [43]
Закон обмежує права боржника за пред'явленням заперечень проти нового кредитора моментом передання права вимоги - після переходу права вимоги до нового кредитору, боржник не має права пред'являти заперечення новому кредитору. Це обставина явно свідчить про необхідність додаткового регулювання поступки права вимоги виникає з зобов'язання пов'язаного з зустрічними обов'язками Цедента. З одного боку це обмеження гарантує права Цессионария по якісному критерієм переходить права вимоги. Разом з тим у випадку відступлення права вимоги за зобов'язанням, пов'язаному з зустрічним зобов'язанням в якому Цессионарий виступає в якості боржника, гарантії боку по зустрічному виконанню значно порушуються. Дана обставина намагався компенсувати М.І. Брагінський. На практиці, при розбиранні подібній ситуації, Президія Вищого Арбітражного Суду РФ в постанові від 10 вересня 1996 р. № 1617/96 обгрунтовуючи відмову від задоволення протесту по визнання договору цесії недійсною, також вказав В«# G0Правіла поступки вимоги не можуть бути застосовані до договору від 27.02.95 і тому, що зобов'язання, невиконання якого стало підставою для його укладення, носить триваючий характер. У ньому зберігаються той же склад осіб (МП "Міськводоканал" - монополіст з надання послуг користування водопроводом і каналізацією, і ГЕС, користується цими послугами), і підстави виникнення правовідносин між ними В» представляється це твердження досить спірним, наприклад на думку В.Бакшинскаса у вказаній постанові міститься помилка. [44] Розглядаючи ситуацію Президія ВАС помилково взяв до уваги триває характер зобов'язання, пов'язаного з тим зобов'язанням, в якому відбувається зміна осіб. Правила поступки вимоги не застосовуються до договору, а застосовуються до зобов'язання, тож склад осіб, у договорі не змінюється і не може бути змінений зміною осіб у зобов'язанні. При зміні осіб у зобов'язанні не потрібна заміна сторони в договорі, тому посилання Президії ВАС на той же склад осіб, у договорі представляється не обгрунтованою в даних правовідносинах. p> Принципи про можливість поступки права тільки після припинення основногозобов'язання і заборона на поступку права в які тривають правовідносинах отримали своє підтвердження, зокрема, в постановах Президії ВАС РФ від 29 квітня 1997 № 1435/97; від 9 січня 1997 року № 3599/96; від 10 в...
