ір статутного капіталу створюваного товариства не повинен перевищувати вартість його чистих активів.
Знову виникає питання про реальну ціну негрошових внесків, переданих реорганізовується суспільством до статутного капіталу створюваного в результаті реорганізації товариства.
Вважаємо, що ст. 15 Закону про акціонерні суспільствах повинна бути доповнена нормою, яка зобов'язує реорганізується (Такий обов'язок може бути покладено на раду директорів (наглядова рада)) для визначення ринкової вартості негрошових внесків до статутних капітали створюваних товариств залучати незалежних оцінювачів. У цьому випадку, за аналогією з п. 3 ст. 34 Закону про акціонерні товариства, величина грошової оцінки майна, виробленої радою директорів (спостережною радою), що не може бути вище величини оцінки, виробленої незалежним оцінювачем.
Необхідно передбачити відповідальність оцінювача за завищення вартості об'єкта оцінки, у розмірі такого завищення.
У разі реорганізації у формі виділення до відповідальності за завищення вартості негрошового внеску до статутного капіталу створюваного товариства має залучатися і суспільство, з якого походить виділення.
У юридичній літературі [32] і в коментарях до Закону про акціонерні товариства [33] висловлюється думка про можливість участі в реорганізації акціонерного суспільства юридичних осіб інших організаційно-правових форм.
У цьому питанні ми приєднаємося до думки Шапкін Г.С. [34] і вважаємо, що злиття, приєднання, поділ та виділення можуть вироблятися лише в рамках однієї організаційно-правової форми, оскільки нічого іншого з аналізу норм Закону про акціонерні товариства, що регулюють умови реорганізації акціонерних товариств, не слід.
Закон про акціонерні товариства є спеціальним законом, оскільки до нього відсилають норми ЦК РФ з питання життєдіяльності акціонерних товариств, і тільки цей Закон на сьогоднішній день визначає підстави і порядок реорганізації акціонерних товариств. Інші тлумачення можуть призвести тільки до зловживань, яких і без того вистачає.
Відповідно до п. 4 ст. 15 Закону про акціонерні товариства суспільство вважається реорганізованим, за винятком випадків реорганізації у формі приєднання з моменту державної реєстрації знову виниклих юридичних осіб.
При реорганізації товариства у формі приєднання до нього іншого товариства перше з них вважається реорганізованим з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про припинення діяльності приєднаного суспільства.
Державна реєстрація знову виниклих в результаті реорганізації товариств та внесення запису про припинення діяльності реорганізованих товариств здійснюються в порядку, встановленому Федеральним законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб" від 8 серпня 2001 р. N 129-ФЗ. p> Зокрема, питань державної реєстрації юридичних осіб, що створюються шляхом реорганізації, присвячена 5 глава вищеназваного Закону, статті 14 - 16.
Висновок
Цивільним кодексом РФ визначено лише загальні моменти, пов'язані з реорганізації будь-яких юридичних осіб незалежно від їх організаційно-правової форми. Так, Кодекс встановлює форми реорганізації та коло осіб, які мають право приймати рішення про її проведення, визначає момент завершення реорганізації, а також порядок оформлення правонаступництва та гарантії прав кредиторів юридичної особи при його реорганізації.
При цьому згідно з п. 4 ст. 57 ЦК РФ чотири з п'яти форм реорганізації (злиття, приєднання, поділ та перетворення) припускають припинення реорганізованих акціонерного суспільства. Таким чином, три форми реорганізації (злиття, поділ та перетворення) передбачають припинення діючої юридичної особи і створення нового - його правонаступника, в той час як приєднання тягне лише припинення приєднуваного суб'єкта, а виділення - тільки створення нової юридичної особи. [35]
Отже, неможливо говорити про створення та припинення юридичних осіб як про визначальні ознаках реорганізації, оскільки вони властиві не всім її формам, хоча в юридичній літературі досі зустрічається визначення реорганізації як способу припинення юридичної особи.
Внаслідок сказаного вище єдиним загальним критерієм усіх форм реорганізації, на думку більшості дослідників, є правонаступництво, тобто перехід прав та обов'язків реорганізованих юридичної особи до його правонаступників. Правонаступництво при реорганізації юридичної особи, як і правонаступництво при спадкуванні, іменується універсальним, оскільки в обох випадках права та обов'язки переходять від однієї особи до іншому (іншим) у незмінному вигляді як єдине ціле в один і той же момент. [36] Деякими дослідниками зазначалося, що сингулярне правонаступництво, тобто спадкоємство в окремих права та обов'язки, при реорганізації неможливо. [37]
Разом з тим правонаступництво має свої особливо стосовно до окремих форм реорганізації. Так, п...
