трішніх джерел (інвестиційні фонди, що формуються за рахунок собівартості), що визначило надмірне навантаження на тарифи. Разом з тим при сприятливому розвитку політичних подій у майбутньому можливе широке залучення в високоприбуткові і перспективні галузі зовнішніх джерел інвестицій (як зарубіжних, так і вітчизняних). Під тиском МВФ були ліквідовані позабюджетні фонди в галузях ПЕК, і РАТ Газпром позбувся основних податкових пільг.
Стримування зростання тарифів і скасування стабілізаційних фондів, на думку галузевих фахівців, призвели до різкого погіршення фінансового стану галузей-природних монополій. Однак в умовах закритості фінансової інформації та без проведення незалежного аудиту відповідних підприємств важко підтримати або спростувати такі висновки. Проте заробітна плата та соціальні виплати у галузях-природні монополії стабільно перевищували середні показники по економіці.
Висновок
У цій курсовій роботі були розглянуті основні питання, що розкривають сутність монополії як крайньої форми недосконалої конкуренції. Монополія являє собою і саму крайню форму недосконалої конкуренції, і найбільш стійку. У той же час велике виробництво в силу ефекту масштабу виявляється вигіднішим, хоча і негативно впливає на раціональне використання факторів виробництва.
Головною метою монополіста є отримання максимального прибутку. Для цього підприємство діє виключно у своїх інтересах, тому державне регулювання монополій є одним з головних факторів, забезпечують нормальне функціонування економіки. Безперечно, в деяких випадках існування монополій є виправданим і необхідним, але за цими процесами повинен встановлюватися контроль щодо недопущення зловживання монопольним становищем.
Найбільшого поширення набули природні монополії. Зокрема, російські природні монополії за своїми характеристиками знаходяться на рівні кращих світових стандартів. Їх реформування повинне бути продуманим, з об'єктивною оцінкою наслідків.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що монополізм представляє собою серйозну проблему ринкової економіки і вимагає негайного контролю з боку держави. Спираючись на існуючі закони і приймаючи нові, дійсно працюючі закони, спрямовані на обмеження монопольної влади та перешкоджають створенню нових монопольних утворень, проводячи ефективну антимонопольну політику, можливе вирішення проблеми монополізму.
Список літератури
1. Войтов А.Г. Економіка. Загальний курс. - М.: інформац.-внедренч. центр В«МаркетингВ», 1999.
2. Князєва І.В. Антимонопольна політика в Росії/І. В. Князєва - М: Видавництво В«Омега-ЛВ», 2007. p> 3. Колесов А.І., Ісаєнко А.В. Ринок і антимонопольне регулювання/А.І. Колесов, А.В. Ісаєнко - Білгород: Вид. білгородського університету споживчої кооперації, 1999.
4. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Економікс: принципи, проблеми і політика. Пер. з
англ. 11-го вид. К., Хагар-Демос, 1993
5. Основи ринкової економіки. Частина I./В.М. Колтунов - Н. Новгород, Вид. Волго-Вятської академії державної служби, 1996.
6. Піндайк Роберт С., Рубінфельд Деніел Л. Мікроекономіка: Пер. з англ.-М.:
Справа, 2000
7. Санько Г.Г. Монополізм і антимонопольне регулювання. - Мн.: БГЕУ, 1997р
8. Економіка/П.Е. Самуельсон, В.Д. Нордхаус - М.: Видавничий дім "Вильяс", 2003. p> 9. Економіка: підручник./За ред. О.М. Архипова. - М.: Проспект, 1998. p> 10. Економіка: Підручник. 3-е изд., Перераб. і доп./Под ред. д-ра екон. Наук проф. А.С. Булатова. - М.: Економіст, 2005
11. РАО В«ЄЕСВ». URL:
