нші судові акти арбітражних судів; приймаються в ході судочинства, іменуються визначеннями.
3.4. Функціональні (Судочинного) принципи арбітражного судочинства
Принцип рівності перед законом і арбітражним судом організацій та громадян - правило, відповідно до якого арбітражне правосуддя здійснюється на засадах рівності громадських організацій і громадян незалежно від будь - яких ознак і критеріїв.
Арбітражний суд не вправі своїми діями ставити будь - яку з сторін у переважне становище, так само як і применшувати права однієї зі сторін. p> Даний принцип сформульовано в ст. 19 Конституції РФ і ст.7 Федерального конституційного закону В«Про судову систему Російської ФедераціїВ». Згідно з нормативними приписами правосуддя в арбітражному суді здійснюється на засадах рівності перед законом і судом організацій незалежно від місця знаходження, підпорядкованості, форми власності, а громадян - незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового стану, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, приналежності до суспільних об'єднанням, а також інших обставин.
Забезпечення рівної судового захисту всім особам, бере участі у справі, є однією з процесуальних обов'язків суду. [[9]]
Принцип гласності судового розгляду - правило, згідно з яким розгляд справ в арбітражних судах - відкрите. p> Принцип гласності є конституційним (ч.1 ст.123 Конституції РФ)
Розгляд справи в закритому судовому засіданні допускається у наступних випадках:
- якщо відкритий розгляд справи може призвести до розголошення державної таємниці;
- в інших випадках, передбачених федеральним законом;
- при задоволенні клопотання особи, що у справі і посилається на необхідність збереження комерційної, службової або іншої охороняється законом таємниці.
При розгляді в закритому судовому засіданні присутні особи, беруть участь у справі, їх представники, а в необхідних випадках - експерти, свідки та перекладачі.
АПК допускає слухання справи в закритому засіданні - у випадках, якщо відкритий розгляд справи може призвести до розголошення державної таємниці, в інших випадках, передбачених федеральним законом, а також при задоволенні клопотання особи, що у справі і що посилається на необхідність збереження комерційної, службової або іншої захищеної законом таємниць. При цьому про розгляд справи в закритому судовому засіданні виноситься визначення - щодо всього судового розгляду або його частини.
Але в кожному разі розгляд справи в закритому судовому засіданні здійснюється з дотриманням правил судочинства в арбітражних судах, а судові акти арбітражним судом оголошуються публічно. Водночас важливо врахувати, що розголошення відомостей, що становлять державну, комерційну, службову або іншу охоронювану законом таємницю, тягне за собою відповідальність, встановлену федеральним законом. p> Таким чином, принцип гласності обумовлює правові можливості вільного доступу до зали судових засідань усіх бажаючих громадян, їх право робити письмові нотатки по ходу судового засідання і т.д. Особи, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право робити нотатки по ходу судового засідання, фіксувати його за допомогою засобів звукозапису. Кіно-і фотозйомка, відеозапис, а також трансляція судового засідання арбітражного суду по радіо і телебаченню допускаються тільки з дозволу судді - Головуючого в судовому засіданні. Такі межі принципу гласності реалізуються не тільки безпосередньо в процесі судового засідання, а й при оголошенні судового акта; не тільки в засіданні суду першої інстанції, але і в апеляційної, касаційної, наглядової інстанціях, і навіть при розгляді справ за нововиявленими обставинами.
Але у принципу гласності судового розгляду є і зворотна сторона. Справа в тому, що відповідно до ст. 23 Конституції РФ кожен має право на недоторканність приватного життя, особисте і сімейне таємницю, захист своєї честі і доброго імені, на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень, і обмеження цього права допускається лише на підставі судового рішення. Як принцип гласності в арбітражно-судовому розгляді поєднати з обов'язком забезпечити безпеку суддів, їх помічників, арбітражних засідателів, фахівців суду, учасників судового процесу і взагалі всіх присутніх у залі судового засідання, особливо сьогодні, в умовах посилення тероризму, більше того, як його сопрячь з прямою вимогою п. 3 ст. 154 АПК 2002 р., що вказує, що судове засідання проводиться в умовах, забезпечують нормальну роботу суду, безпеку учасників арбітражного процесу (характерно, що в АПК РФ 1995 р. Такої вимоги не було); з конституційним принципом недоторканності приватного життя?
У першому випадку в наявності проблема організаційного, а не процесуального спрямування. Другий випадок - суто процессуаль: особиста, наприклад, листування, зміст телефонних та інших переговорів, телеграфних,...
