Точно так само не пов'язана з кримінальною відповідальністю і класифікація, заснована на ознаці стійкості (ситуативні та особистісні). Тому найбільш практично корисною представляється класифікація, що базується на моральній і правовій оцінках мотивів і цілей. З цієї точки зору всі мотиви і цілі злочинів можна поділити на дві групи: 1) ниці і 2) позбавлені низинного змісту.
До ницим слід віднести ті мотиви і цілі, з якими КК пов'язує посилення кримінальної відповідальності або в рамках Загальної частини, оцінюючи їх як обставини, обтяжують покарання, або в рамках Особливої вЂ‹вЂ‹частини, розглядаючи їх у конкретних складах злочинів як кваліфікуючі ознаки, або як ознаки, за допомогою яких конструюються спеціальні склади злочинів із посиленням покарання в порівнянні з більш загальними складами подібних злочинів, наприклад: терористичний акт (ст. 277 КК) як окремий випадок вбивства (п. "б" ч. 2 ст. 105 КК), захоплення заручника (ст. 206 КК) як окремий випадок незаконного позбавлення волі (ст. 127 КК), диверсія (ст. 281 КК) як окремий випадок умисного знищення майна (ст. 167 КК).
Низинними є такі мотиви, як корисливі (п. "з" ч. 2 ст. 105 КК), хуліганські (П. "і" ч. 2 ст. 105 КК), національна, расова, релігійна ненависть або ворожнеча або кровна помста (п. "л" ч. 2 ст. 105 КК), пов'язані із здійсненням потерпілим службової діяльності або виконанням громадського обов'язку (п. "б" ч. 2 ст. 105 КК), помста за правомірні дії інших осіб (ст. 317 КК).
До ницим цілям відносяться: мета полегшити або приховати інший злочин (п. "до" ч. 2 ст. 105 КК), мета залучення неповнолітнього у вчинення злочину або інших антигромадських дій (п. "е" ч. 2 ст. 152 КК) і т.д.
Поняття "Низинні спонукання" використовується в КК всього два рази: у ст. 153 і ст. 155 караність підміни дитини і розголошення таємниці усиновлення (Удочеріння) зв'язується з вчиненням цих діянь з корисливих або інших низинних спонукань. Використання цього терміну в обох випадках є досить невдалим, оскільки безпідставно звужує рамки застосування названих норм. Представляється, що потребам практики набагато більше відповідало б визначення мотивів названих злочинів як корислива чи інша особиста зацікавленість.
Мотиви і цілі, з якими закон не пов'язує посилення кримінальної відповідальності ні шляхом створення спеціальних норм з більш суворими санкціями, ні шляхом додання їм значення кваліфікуючих ознак, ні шляхом визнання їх обставинами, обтяжуючими покарання, відносяться до не мають низинного змісту (ревнощі, помста, кар'єризм, особиста неприязнь і т.п.).
Як і інші факультативні ознаки складу злочину, мотив і мета можуть грати троякую роль.
перше, вони можуть перетворюватися в обов'язкові, якщо законодавець вводить їх до складу конкретного злочини як необхідної умови кримінальної відповідальності. Так, мотив корисливої вЂ‹вЂ‹або іншої особистої зацікавленості є обов'язковим ознакою суб'єктивної сторони зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК), а мета заволодіння чужим майном - обов'язковою ознакою піратства (Ст. 227 КК). p> друге, мотив і мета можуть змінювати кваліфікацію, тобто служити ознаками, за допомогою яких утворюється склад того ж злочину з обтяжуючими обставинами. У цьому випадку вони не згадуються законодавцем в основному складі злочину, але з їх наявністю змінюється кваліфікація і настає підвищена відповідальність. Наприклад, викрадення людини з корисливих мотивів підвищує ступінь суспільної небезпеки цього злочину, і закон розглядає його як кваліфікований вид (п. "з" ч. 2 ст. 126 КК). Ухилення військовослужбовця від військової служби шляхом симуляції хвороби чи іншими способами являє собою кваліфікований вид цього злочину, якщо воно відбувається з метою повного звільнення від виконання обов'язків військової служби (ч. 2 ст. 339 КК). p> третє, мотив і мета можуть служити обставинами, які без зміни кваліфікації пом'якшують або обтяжують кримінальну відповідальність, якщо вони не зазначені законодавцем при описі основного складу злочину і не передбачені в як кваліфікуючих ознак. Так, вчинення злочину з мотивів національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі, з помсти за правомірні дії інших осіб розглядається як обтяжуюча обставина (П. "е" ч. 1 ст. 63 КК) і підсилює покарання за будь-який злочин. Навпаки, скоєння злочину по мотивацію співчуття (п. "д" ч. 1 ст. +61 КК) або з метою затримання особи, яка вчинила злочин, хоча і з порушенням умов правомірності таких дій (п. "ж" ч. 1 ст. 61 КК), визнається обставиною, пом'якшувальною відповідальність за будь-яке злочин.
Мотиви та цілі злочину можуть в окремих випадках служити винятковими пом'якшуючими обставинами і в цій якості обгрунтувати призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин санкцією застосовуваної норми Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК (ст. 64), або лягти в основу рішення про звільнення від кримінальної відповідальност...
