і або від покарання.
4. Юридичні та фактичні помилки та їх значення
Юридична помилка - це неправильне уявлення особи про злочинності або неприступної вчиненого ним діяння, його кваліфікації, про вид і розмір покарання, передбаченого за дані діяння. Цей різновид помилки іноді називають помилкою в протиправності діяння. Якщо особа помилково вважає, що вона вчиняє злочин, в той час як насправді законодавець ці дії до злочинних не відносить (Уявне злочин), воно не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, оскільки в цьому випадку відсутня кримінальна протиправність (Необхідний ознака будь-якого злочину). І навпаки, неправильне уявлення особи про непреступности діянь, в той час як вони є такими, не виключає можливості відповідати в кримінально-правовому порядку.
Неправильне уявлення про кваліфікацію вчиненого (юридичній оцінці), про вид і розмір покарання, яке може бути призначене за вчинений злочин, також не впливає на вирішення питання про відповідальності і винності.
У теорії кримінального права прийнято розрізняти такі види юридичних помилки:.
1. Помилка в кримінально-правовому заборону, тобто невірна оцінка особою скоєного їм діяння як неприступної, кримінально НЕ караного, тоді як насправді воно в відповідно до закону визнається злочином. Помилка подібного роду не виключає умисної вини, оскільки незнання закону не рівнозначно відсутності свідомості суспільної небезпеки і не може служити виправданням особи, яка вчинила діяння, заборонене кримінальним законом.
2. Помилкова оцінка особою вчиненого діяння як злочинного, тоді як насправді закон не відносить його до злочинів (так зване уявне злочин). У подібних випадках діяння не заподіює і не може заподіяти шкоду суспільним відносинам, охоронюваним кримінальним законом, воно не має властивості суспільної небезпеки і протиправності, тому не є об'єктивною підставою кримінальної відповідальності і виключає суб'єктивне її основу. Наприклад, "Викрадення" викинутих з причини зносу автомобільних покришок НЕ є злочинним через відсутність об'єкта посягання, тому в ньому немає і провини в її кримінально-правовому значенні.
3. Неправильне уявлення особи про юридичні наслідки скоєного злочину: про його кваліфікації, вид та розмір покарання, яке може бути призначено за вчинення цього діяння. Усвідомлення названих обставин не входить до зміст наміру, вони не є обов'язковим предметом свідомості, тому їх помилкова оцінка не впливає на форму вини і не виключає кримінальної відповідальності. Так, особа, згвалтував малолітню, карається в Відповідно до санкції норми, що включає даний кваліфікуюча ознака, навіть якщо суб'єкт помилково вважає, що його діяння карається в межах, встановлених санкцією тієї норми, де описано згвалтування без обтяжуючих обставин.
Отже, загальне правило, що відноситься до значення юридичної помилки, зводиться до того, що кримінальна відповідальність особи, заблуждающегося щодо юридичних властивостей і юридичних наслідків вчиненого діяння, настає відповідно з оцінкою цього діяння суб'єктом, а законодавцем. Інакше кажучи, така помилка зазвичай не впливає ні на форму провини, ні на кваліфікацію злочину, ні на розмір призначуваного покарання.
Фактична помилка - це неправильне уявлення, оману особи щодо фактичних обставин скоєного, його об'єктивних ознак.
У кримінальному праві виділяють фактичні помилки, що відносяться до об'єкта, предмету, причинного зв'язку, засобам, кваліфікуючою обставинам.
Помилка щодо об'єкта посягання не змінює форми вини, вона визначає лише її зміст. Дана помилка може полягати в неправильному уявленні особи про тому об'єкті, на який воно посягає (особа вважає, що посягає на життя працівника міліції, в той час як воно реально заподіяло смерть іншій громадянинові). Відповідальність у цих випадках, залишаючи в стороні шкоду фактично заподіяну, визначається відповідно до спрямованістю умислу, і скоєне кваліфікується як замах на злочин, оскільки фактично шкода не заподіюється тому об'єкту, на який хотів зазіхнути винний.
Помилка в предметі посягання - це помилка особи щодо характеристик предметів у рамках тих суспільних відносин, на які воно посягав. До цієї різновиди помилок відносять посягання на відсутній предмет і оману щодо якості предмета (іноді його називають "Негідний" об'єкт, "негідний" предмет). У цих випадках не наступають ті наслідки для об'єкта, які охоплювалися свідомістю винного, а тому вчинене слід кваліфікувати як замах на вчинення злочину (наприклад, О. викрала пропуск, вважаючи, що це гаманець з грошима. Відповідальність настає за ч. 3 ст. 30 і ст. 158 КК). p> Помилка в особистості потерпілого полягає в тому, що винний, помиляючись, заподіює шкоду іншій особі, приймаючи його за обрану жертву (наприклад, помилково вбиває іншого). Як і при помилку у предметі посягання, помиляючись в особистості потерпілого, винний заподі...
