лі демонструє потужне поступальний рух людства, починаючи з досить примітивних знарядь олдувайской культури в Африці в закінчуючи витонченої кам'яною і кістяний індустрією верхнепалеолитической епохи. Однак, нажаль, під час аналізу факторів прогресивного розвитку людського суспільства на шляху до виробничого господарства і цивілізації залишаються за межами розгляду два важливих моменти - розселення людства з областей передбачуваної прабатьківщини, тобто етапи і послідовність освоєння ойкумени з її різноманітними екологічними нішами і зростання його чисельності.
Перший з цих моментів відбиває взаємодія суспільства з природним середовищем, характер цього взаємодії і його удосконалення силами самого суспільства - іншими словами, якийсь рівень пізнання природи й географічного середовища і підпорядкування їх потребам суспільства, зворотний вплив на суспільство географічного середовища, особливо в її екстремальних формах. Другий момент є найважливішою демографічною характеристикою, акумулюючої фундаментальні біологічні та соціально-економічні параметри. br/>
2.4. Кроманьонец
Приблизно 40 тис. років тому на зміну неандертальцю приходить гомо сапієнс, або людина розумний. [6] (Його називають ще гомо сапієнс сапієнс.) За місцем першої знахідки цей тип людини називають також кроманьонцем. p> Радянські та російські антропологи вважали і вважають, що людина розумна, остання форма еволюцію людини, виник в результаті еволюції неандертальця, хоча конкретні шляху цієї еволюції залишається нерозгаданими. Сучасна наука вважає, що зміни могли відбутися лише в результаті генетичних змін - мутацій. Раніше вважали, що такий стрибок від однієї форми людини до іншої міг бути результатом повільних змін, появою нових якостей, пов'язаних з пристосуванням до малоизменяющейся середовищі. Однак сучасна генетика заперечує можливість такого зміни без мутації.
До кінця середнього та горішнього плейстоцену, виключаючи його останній етап, відносяться форми, займають проміжне положення між щойно описаними і людиною сучасного вигляду. Вони характеризуються великою морфологічним різноманітністю і тому неодноразово описувалися навіть як різних видів. Але більш ретельне їх вивчення показало, що всі вони відносяться до одного виду Homo primigenius званому інакше неандертальським людиною - під назвою місця першої знахідки в Німеччині біля Дюссельдорфа. Пізніше кісткові залишки дорослих неандертальців і неандертальських дітей були виявлені в Англії, Бельгії, Німеччини, Франції, Іспанії, Італії, Швейцарії, Югославії, Чехословаччини, Угорщини, в Криму, в різних областях Африканського материка, у Середній Азії, Палестині, Ірані, Іраку, Китаї. p> Раніше неандерталський тип розглядався як глухий кут у розвитку, не залишив сліду в наступній еволюції роду Homo. Однак така точка зору не враховувала морфологічної наступності між Homo primigenius і Homo sapiens, a також повністю ігнорувала археологічні дані, що свідчать про складення верхнепалеолитической культури з урахуванням культури неандертальського людини. Виходячи з цих фактів, російські і багато закордонних антропологи захищали теорію неандертальської фази у розвитку людини сучасного виду, вперше сформульовану відомим чеським антропологом, що у США, Алешом Хрдличкой. Відповідно до цієї теорії, неандерталський людина є предком сучасної, а морфологічний тип останнього сформувався внаслідок перебудови неандертальського типу. Кста-ти сказати, велику роль в обгрунтуванні неандертальської стадії зіграла знахідка в 1939 А. П. Окладніковим неандертальця в Узбекистані, в печері Тешик-Таш. До цієї знахідки територія Середньої і Центральної Азії, погано вивчена археологічно, часто фігурувала як прабатьківщини сучасної людини в роботах прихильників його незалежного від неандертальця происхожения.
2.5. Загальні проблеми антропогенезу
Проясненню багатьох проблем антропогенезу сприяє інтенсивно ведеться в ряді країн дослідницька робота над морфологією вже відомих знахідок, їх зіставленням з геологічної датуванням та історико-культурної інтерпретацією супроводжуючого археологічного інвентарю. У підсумку можна сформулювати кілька тез, у яких відображаються модифікація наших знань в області антропогенезу Протягом останніх десятиліть і наші сучасні уявлення. [7]
1. Палеогеографічна інтерпретація екологічної ніші людиноподібних пліоценових приматів у Сиваликских пагорбах у південних передгір'ях Гімалаїв разом з розширенням знання їх морфології дала можливість із досить надійними підставами висловити думка про випростаному положення тіла і двоногій локомоції у цих приматів - як вважають багато дослідників, безпосередніх предків людини. При прямохождении передні кінцівки були вільні, що створювало локомоторную і морфологічну передумову до трудової діяльності.
2. Датування найбільш древніх знахідок австралопітеків на території Африки викликає гострі дискусії. Якщо випливати не за найбільш кр...
